Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1196-158/2013, V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1d. pritaikius administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ( 1) str. buvo paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams .

2013-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. B. prašymas sutrumpinti 2013-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad dirba, be vairuotojo pažymėjimo sunku atlikti darbą. Teismo posėdyje V. B. nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).

Kaip matyti, teismas, skirdamas nuobaudą V. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1d. numatytą pažeidimą, taikė administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ( 1) str. ir paskyrė mažesnę nuobaudą, nei numatyta įstatyme- 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo šešių mėnesių terminas remiantis 2013-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu baigiasi 2013-11-16, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas neturi pagrindo tenkinti V. B. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir antrą kartą švelninti V. B. paskirtą nuobaudą. V. B. paskirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, administracinės nuobaudos paskirtį ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

V. B. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2013-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-1196-158/2013 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.