Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui (-ei, -ams) D. I., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ (toliau – Ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. I. (toliau – Atsakovas) 50,00 Eur negrąžintą kreditą, 4,50 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (22 Eur žyminį mokestį, 35 Eur už advokato teisines paslaugas).

Atsakovas per nustatytą terminą pateikė atsiliepimą (pareiškimą). Jame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, skolą pilnai apmokėjo. Prašo bylą nutraukti. Su atsiliepimu (pareiškimu) Atsakovas pateikė mokėjimo nurodymo Nr. 33 kopiją, iš kurios matyti, kad D. I. 2023-09-22 pervedė 111,50 Eur sumą gavėjui UAB „Julianus Inkaso“.

Teismas 2023-09-25 išsiuntė Ieškovui raštą „Dėl sutikimo baigti bylos nagrinėjimą iš esmės“, kuriame, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi paprašė iki 2023-10-05 pareikšti nuomonę dėl D. I. prašymo. Taip pat rašte nurodė, kad Ieškovui atsisakius ieškinio byla gali būti nutraukta (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovas nuomonės nepateikė, pareiškimo nuo ieškinio atsisakymo taip pat nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį. Teismas nepriima atsakovo pripažinimo, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1, 2 dalys). Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teismas, kuris nepriima atsakovo pareikšto ieškinio pripažinimo dėl to priima motyvuotą nutartį (CPK 140 straipsnio 2, 5 dalys). Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ ir Atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kurią Atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas. Dėl to atsirado pareiga grąžinti Ieškovui negrąžintą kreditą. Reikalavimų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido reikalavimą naujajam kreditoriui, t. y. Ieškovui. Atsakovui nuo neapmokėtos skolos sumos už laikotarpį nuo 2023-03-13 iki 2023-09-13 buvo paskaičiuoti 4,50 Eur dydžio delspinigiai.

Dėl šių aplinkybių teismas mano, kad Atsakovo sutikimas su ieškiniu neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas baigti bylos nagrinėjimą iš esmės priimant sprendimą.

Ieškovas ieškinio neatsisakė, ieškinio nepakeitė, todėl atsakovui pripažinus ieškinį ir apmokėjus skolą, nėra pagrindo nutraukti bylą ar netenkinti ieškinio.

Skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur, todėl jos patenkinus ieškinį išieškomos iš Atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 4,50 Eur (keturis eurus 50 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 54,50 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2023-09-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.