- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-05
- Bylos Nr.
- 1S-220-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo A. M. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 4 d. nutarties, kuria A. M. pratesta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. M. itariamas tuo, kad veikdamas kartu su A. R. , J. B. , O. V. bei V. K. , iš anksto susitare ir turedami tiksla pagrobti svetima turta, 2009-11-10 apie 16.55 val., J. B. ir O. V. organizavus nusikaltima, o jam atvežus A. R. ir V. K. i juvelyrine parduotuve-lombarda, adresu (duomenys neskelbtini), kur pastarieji grasindami pardavejai S. N. šaunamuoju ginklu, išdauže vitrinos stiklus pagrobe UAB „R." priklausancius juvelyrinius dirbinius, 26 920 Lt vertes, po ko atbego i sutarta vieta prie V. vidurines mokyklos, kur (duomenys neskelbtini)o gatveje, automobilyje jis, tai yra A. M. , ju lauke ir stebejo aplinka. Šiais savo veiksmais A. M. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d.
Be to A. M. itariamas tuo, kad, veikdamas kartu su J. B. , O. V. , A. R. ir V. K. , iš anksto susitare ir turedami tiksla pagrobti svetima turta, 2009-11-23 apie 17.30 val., J. B. ir O. V. organizavus nusikaltima, o jam atvežus A. R. ir V. K. i juvelyrine parduotuve-lombarda, adresu atejo i parduotuve „Ž.V.", adresu (duomenys neskelbtini), kur A. R. ir V. K. panaudodami fizini smurta, tai yra pastume parduotuves darbuotoja V. L. bei bandydami jai užklijuoti burna lipnia juosta, pasikesino pagrobti juvelyrinius dirbinius, taciau nusikaltimo nebaige del priežasciu nepriklausanciu nuo ju valios, kadangi nukentejusioji aktyviais veiksmais priešinosi. Šiais savo veiksmais A. M. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 180 str. 3d
Itariamasis A. M. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2010 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-01-06 nutartimi paskyre A. M. kardomaja priemone - suemima vienam menesiui. To paties teismo 2010-02-04 nutartimi kardomoji priemone – suemimas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-04.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis A. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 4 d. nutarti. Itariamojo manymu, skundžiama nutartis nepagrista ir neteiseta. Nurodo, kad teismas, pratesdamas suemima, neatsižvelge i visas LR BPK 122 str. numatytas aplinkybes. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas pradetas lapkricio menesi. Jis buvo sulaikytas tik š.m. sausio pradžioje. Jis žinojo, kad jo pažistami asmenys yra suimti. Taciau jis nepasislepe nuo ikiteisminio tyrimo, nors tai galejo padaryti. Nurodo, kad nesislapste ir kitoje byloje, kuri šiuo metu yra nagrinejama teisme. Nurodo, kad jis anksciau neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta, registruotas darbo biržoje, iki suemimo aktyviai ieškojosi darbo, gyveno iš 650 Lt bedarbio pašalpos. Pažymi, kad turi bankiniu isipareigojimu, senyvo amžiaus, ligotus tevus, kuriuos nuolat lanko ir jiems visapusiškai padeda.
Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo A. M. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 4 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis A. M. nusikalto. Tai kitu itariamuju, nukentejusiosios parodymuose, ivykio vietos apžiuros protokoluose, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokoluose užfiksuoti duomenys, kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys.
Nors A. M. anksciau neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta, taciau jis itariamas padares viena sunku bei pasikesino padaryti viena sunku tycinius, smurtinius nusikaltimus nuosavybei, už kuriuos istatymas numato išskirtinai tik griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimai padaryti veikiant bendrininku grupeje. Itariamasis, budamas jauno, darbingas amžiaus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis nevedes, jo nesaisto tvirti socialiniai ryšiai. Byloje yra duomenu, kad jo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas del nusikaltimu, numatytu LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., padarymo ir byla šiuo metu nagrinejama teisme. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, ar teismo, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3p.). Todel pagristai kardomaja priemone – suemima pratese dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-04.
Itariamojo nurodyti argumentai, jog jis neteistas, registruotas darbo biržoje, turi isipareigojimu bankui, jo tevai yra senyvo amžiaus, nepaneigia A. M. suemimo pratesimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima, siekiant užkirti kelia galimam nauju nusikaltimu padarymui, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 4 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo A. M. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.