Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Z. prašymą dėl bausmės įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. R. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra. Kadangi nuteistojo prašymas yra pateiktas raštu su prašymą pagrindžiančiais dokumentais, todėl teikimas, proceso dalyviams neprieštaraujant, išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistajam neužskaitytinos visos atidirbtos valandos, nes nuteistasis pagal teismo sprendimą turi atidirbti 60 val. per 6 mėn., t. y. po 10 val. per mėnesį, o ne kitu rėžimu. Nuteistajam sutikus dirbti darbus, pastarasis buvo nusiųstas jų atlikti į Lietuvos Samariečių bendriją, ten atidirbo vieną mėnesį 10 val., po to susilaužė ranką ir negalėjo dirbti. Teismas, Probacijos teikimu, 2016-06-16 nutartimi pratęsė terminą 2 mėn., paliekant tą patį rėžimą – po 10 val. per mėnesį. Nuteistasis liepos mėnesį į probacijos tarnybą pristatė žiniaraštį, kad atidirbo visas 60 val. Nuteistasis buvo informuotas, kad, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalimi, jam nebus užskaitytas atitinkamas valandų skaičius, kadangi jis turi dirbti per mėnesį po 10 val., o ne per kelis mėnesius atidirbti visas valandas.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti, kadangi nuteistasis buvo susilaužęs ranką ir paskirtų viešųjų darbų valandų neatidirbo dėl objektyvių priežasčių, tačiau atidirbo atsiradus galimybėms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2015-11-24 nuosprendžiu R. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 6 mėn. viešųjų darbų, neatlygintinai išdirbti 60 val., kas mėnesį dirbant po 10 val. visuomenės labui.

Kauno apylinkės teismas 2016-06-16 nutartimi pratęsė R. Z. Kauno apylinkės teismo 2015-11-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų atlikimo laiką, įskaičius 10 val. atliktų viešųjų darbų, įpareigojant jį atlikti viešuosius darbus per 8 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartimi nustatyta, kad nuteistasis R. Z. per teismo nustatytą terminą viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių – stipinkaulio kaklelio lūžio.

BPK 46 straipsnio 2 dalis nustato, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais, kurį nustato teismas.

BVK 41 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Iš bylos medžiagos, nuteistojo R. Z. prašymo turinio ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis balandžio mėnesį atliko 10 val. viešųjų darbų už vieną mėnesį. Po to nuteistasis patyrė traumą – stipinkaulio kaklelio lūžį, dėl kurio negalėjo atidirbti paskirtų darbų. Teismo nutartimi 6 mėnesių viešųjų darbų atlikimo laikas buvo pratęstas 2 mėnesiams, paliekant tą patį režimą – po 10 val. per mėnesį. Nuteistasis liepos mėnesį atliko 50 val. viešųjų darbų už likusius mėnesius, t. y. atliko visas paskirtas teismo viešųjų darbų valandas. Iš pateiktų Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriaus darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis nors ir ne per teismo paskirtą laiką, tačiau bausmę įvykdė, paskirtas 60 val. viešųjų darbų visuomenės labui išdirbo, t. y. buvo pasiekti paskirtos bausmės tikslai. Ir nors BPK normos nenumato atliktos bausmės užskaitymo, tačiau, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, palikus nuteistajam atidirbti viešųjų darbų valandas pagal teismo paskirtą viešųjų darbų atlikimo laiką, būtų nepagrįstai padidinta nuosprendžiu jam paskirta bausmė.

Esant šioms aplinkybėms, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. Z. išdirbtos 60 val. viešųjų darbų visuomenės labui užskaitytinos ir nustatytina, kad nuteistasis bausmę atliko.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Z. prašymą tenkinti.

Užskaityti išdirbtas 60 val. viešųjų darbų ir laikyti, kad R. Z. Kauno apylinkės teismo 2015-11-24 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2077-928/2015, paskirtą bausmę atliko.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.