Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka pasirengdama civilinės bylos pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui V. Š. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės L. K. ieškinys atsakovui V. Š. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) priteisimo po 450,00 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant ieškovei uzufrukto teise valdyti nepilnamečių vaikų turtą ir išlaikymui priteistas lėšas iki jų pilnametystės bei priteisiant iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą po 225,00 Lt kas mėnesį, viso 4500,00 Lt., už 20 mėnesių.

2013-04-26 teisme Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje su ieškiniu sutinkama, nurodant, kad galutinė išvada dėl ieškinio reikalavimų bus pateikta teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai ieškinys ir jo priedai įteikti 2013-06-04 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu.

2013-06-04 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu atsižvelgiant į šalių prašymus protokoline nutartimi iš šalių, taip pat iš Tauragės rajono apylinkės teismo ir Tauragės rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus nutarta pareikalauti papildomus dokumentus. Šio parengiamojo teismo posėdžio metu po pertraukos gautas šalių prašymas patvirtinti jų tą dieną sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista sutinkamai CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Sudarius taikos sutartį 25 proc. žyminio mokesčio iš atsakovo nėra priteistina vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai jau pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu, atsakovas geranoriškai įsipareigojo nepilnamečiams vaikams teikti išlaikymą (CPK 94 str., 96 str., 98 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str. teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Virginijaus Šetkaus, a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. Š. sutinka ir įsipareigoja mokėti dukterų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 375,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-04-17, iki dukterų pilnametystės, vaikų išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno mėnesio 25 dienos pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank AB, banko kodas 73000, pavedant išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti ieškovei L. K. uzufrukto teise.

2. Nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies ieškovė L. K. atsakovo V. Š. atžvilgiu atsisako.

3. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalių susitarimu nepilnamečių vaikų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove L. K..

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str., 293 str. 5 p.).

2013-06-04 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu protokoline nutartimi reikalautų dokumentų šalys ir nurodytos institucijos pateikti neprivalo.

Civilinę bylą Nr. 2-3823-901/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.