Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovo S. Š. atstovėms adv. padėjėjai Indrei Japertaitei ir Jūratei Špejeraitei, atsakovės D. B. atstovei adv. padėjėjai Linai Palionytei,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovei D. B. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą duodanti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą duodanti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, išvadoje (b. l. 44-45) nurodė, kad atsižvelgiant į ieškovo sveikatos būklę, išlaikymo dydis turėtų būti tam tikra dalimi sumažintas.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamosi į teismą sumokėjo 10,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 7,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Š. T. sutartyje susitarė, kad ieškovas ir atsakovė lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (sutarties 2 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad bet kokias valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas sumoka ieškovas (sutarties 4 punktas). Tačiau iš atsakovo pašto išlaidos (2,50 Eur) nepriteistinos, nes jos neviršija įstatymo nustatyto minimalaus priteistino dydžio (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo S. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šalys, atsižvelgdamos į prastą S. Š. (toliau – Ieškovas) sveikatos būklę, susitaria sumažinti iš Ieškovo A. Š. (gimusios 2011 m. liepos 26 d.) išlaikymui priteistas periodines išmokas nuo 144,81 EUR iki 57,00 EUR kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki A. Š. pilnametystės. Išmokos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys susitaria, jog Ieškovas ir D. B. (toliau – Atsakovė) lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžina Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

4. Bet kokias valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas sumoka Ieškovas.

5. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (tiek šalių, tiek A. Š. sveikatos būklei, šalių turtinei padėčiai), jos turi teisę bet kada kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

6. Ši sutartis gali būti papildyta arba pakeista tik raštišku šalių susitarimu.

7. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus. Teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str. 2 d.).

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vieną egzempliorių įteikiama šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-2792-860/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui S. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct), sumokėto 2015-05-21, AB D. B. A/S Lietuvos filialas. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. N2-2628-726/2014 grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.