Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) gamybos meistru, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. G. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2023 m. gegužės 28 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARFM 0252, patikros sertifikato Nr. 1834096, pirmu tikrinimu nustatytas 2,35 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 2,19 promilių girtumas), vairavo automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad su darbo kolektyvu buvo šeštadienį ir sekmadienį išvykoje, sekmadienį grįžo į namus apie 15-16 val. Grįžtant namo vartojo alkoholį. Tą dieną buvo išgėręs apie 0,7 l viskio ir degtinės dviese. Sužinojo apie žmonos neištikimybę, susipyko su ja ir išėjo iš namų. Nusprendė išvažiuoti iš miesto į kaimą pas tėvus. Prieš (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Iki (duomenys neskelbtini) buvo likę 2 km. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) yra maždaug 30 km. Smerkia savo elgesį, ankščiau yra vairavęs išgėręs, buvo atimtos teisės. Teises atgavo prieš 8-9 metus. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) gamybos meistru. Šeimą sudaro žmona ir trys vaikai. Vyriausiajai dukrai 10 metų, o dvynukams po 7 metus. Žmona dirbanti. Nori, kad teismas skirtų jam baudą. Labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. G. kaltė įrodyta.

PRĮR įvykio suvestinės duomenyse užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 28 d. sustabdyta transporto priemonė VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. G. neblaivus (b. l. 9-13).

2023-05-28 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Audrius Ivoškis pranešė, kad 2023-05-28, 19 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Arnu Masiuliu iš OVS specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) dirbantis ekipažas Lūšė 1855 sustabdė neblaivų vairuotoją. Nuvykus nustatyta, kad G. G. vairavo automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (b. l. 5-8).

2023-05-25 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialistas Arvydas Kuneika tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023-05-28 dirbdamas kartu su Telšių AVPK KPS specialistu Evaldu Budriu, 18.15 val. dirbant Kelmės rajone iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone galimai gali važiuoti automobilis VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariamas dėl smurto artimoje aplinkoje ir yra neblaivus. (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) 19 km. 100 m. buvo pastebėtas bei sustabdytas minėtas automobilis. Automobilį vairavo G. G. Vairuotojo blaivumas buvo tikrintas alkotesteriu (b. l. 14).

2023-05-28 įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta: (duomenys neskelbtini), kelias (duomenys neskelbtini) 19 km. 100 m. Įvykio vietoje matomas sidabrinės spalvos automobilis VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kelkraštyje, dalinai ant važiuojamosios kelio dalies. Dešinėje ir kairėje kelio pusėse matomos pievos. Už 300 metrų priekyje matoma gyvenvietė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17, 18-19).

2023-05-28 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilio kėbulas apibraižytas, įskeltas priekinė dešinės pusės buferio dalis. Automobilio salone ikiteisminio tyrimui reikšmingų daiktų nepastebėta. Apžiūra užfiksuota 2023-05-28 fotolentelėje (b. l. 20-21, 22-31).

2023-05-28 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad G. G. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Įvertinus bendrą asmens būklę - eiti tiesiąja linija - pėda po pėdos gali. Stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš pusvalandį, prietaisu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0252, patikros Nr. 1834096, pirmu pūtimu, atliktu 18.28 val. buvo nustatytas 2,35 promilių, o antru pūtimu atliktu 18.55 min. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 32).

2023-05-28 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad transporto priemonė VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyta ir nuvežta į saugojimo aikštelę Kelmėje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).

Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybės įmonės „Regitra“ pateikta informacija apie kelių transporto priemones patvirtina, kad transporto priemonės VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. G. (b. l. 35, 36-37).

VšĮ Emprekis išraše nurodyta vidutinė transporto priemonės VOLVO V50, 2004-2008 gamybos periodo kaina Lietuvoje su PVM 2460 Eur (b. l. 38).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. G. vairavo kelių transporto priemonę automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,19 promilių girtumas, todėl jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apsvaigimas nuo alkoholio yra veiką kvalifikuojantis požymis.

Kaltinamasis G. G. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis yra neteistas, tačiau vienas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas pagal laidavimą (b. l. 79-80), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 81-86). Remiantis SODROS duomenimis G. G. nuo 2019-02-01 dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 87-89). Atsižvelgiant į aptartas nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, į kaltinamojo paaiškinimus, iš kurių matyti, kad jis nuoširdžiai pripažino kaltę, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl jam skirtina švelniausia bausmė – bauda.

Kadangi G. G. prisipažįsta kaltę, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Atsižvelgus į G. G. padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į nuoširdų kaltinamojo gailėjimąsi jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui, nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo – 2023-05-28.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Automobilis VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo padarytas nusikaltimas, priklauso G. G. , todėl šis automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas voke prie baudžiamosios bylos - perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui;

- vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas valstybės įmonei „Regitra“.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69-71), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 72-74), dokumento paėmimas (b. l. 75-77) - kaltinamajam G. G. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į nedidelę išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad išlaidos advokato pagalbai susidarė dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, iš jo priteistinos valstybės turėtos išlaidos kaltinamojo gynėjo pagalbai apmokėti – 60 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 60 MGL – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Nustatyti, kad G. G. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023-05-28.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti G. G. priklausančią transporto priemonę - automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kelmėje.

Kardomąsias priemones, paskirtas G. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilio VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie baudžiamosios bylos – perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui;

- G. G. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Priteisti iš G. G. valstybei 60 Eur (šešiasdešimties eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Išaiškinama, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, jame turi būti pasisakyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka (BPK 313 straipsnis).