Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai I. B., pareiškėjos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuoto asmens R. D. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl R. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuotiems asmenims R. D., V. D., T. D., išvadą teikiančiai institucijai Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėja I. B. teismo posėdyje pareiškimo reikalavimus palaikė pilna apimtimi, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad mama negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai reikalinga pagalba visą laiką, dažnai ištinka (duomenys neskelbtini). Ji pati negali pasigaminti valgyti, apsitarnauti. Nesiorientuoja laike, gyvena praeities prisiminimais, ne visus artimuosius atpažįsta. Motina negali savarankiškai įsigyti maisto produktų, vaistų, ji nesupranta pinigų vertės. Ji pati negali nuvykti į sveikatos priežiūros įstaigas, vartoti jai paskirtų vaistų, reikalinga ją prižiūrėti ir šiose srityse. Motina gyvena su jos šeima jau penkerius metus ir ji ja rūpinasi. Broliai V. D., T. D. su tuo sutinka. Tam neprieštarauja jos šeimos nariai. Sutinka būti paskirta mamos globėja ir turto administratore.

4. Suinteresuotas asmuo R. D. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens R. D. atstovė advokatė Audronė Mikalauskienė su pareiškimu sutiko, ir prašė jį tenkinti, R. D. jos interesais pripažinti neveiksnia (duomenys neskelbtini), pagal ekspertizės akto išvadas. Nustatyti R. D. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą I. B., kadangi ji nuolat gyvena su ja, rūpinasi, prižiūri ir padeda visose srityse.

7. Išvadą teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodė, kad R. D. yra darbingo amžiaus, jai nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis ir (duomenys neskelbtini). R. D. (duomenys neskelbtini). Ji yra našlė, sutuoktinis Z. D. mirė (duomenys neskelbtini). Turi tris suaugusius vaikus: sūnus V. D. ir T. D., dukrą I. B.. Asmens pajamos: šalpos neįgalumo pensija 150,00 Eur, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija 239,40 Eur, iš viso 389,40 Eur per mėnesį, nekilnojamojo turto neturi. Ją (duomenys neskelbtini), bus reikalinga skirti turto administratorių. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – dukra I. B.. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 4 d. rašte Nr. IS-15 nurodoma, kad dukra I. B. tinkamai rūpinasi neįgalia motina, organizuoja reikiamą pagalbą, slaugos teikimą jai. Bendruomenės narių charakterizuojama kaip tvarkinga, rūpestinga, neturinti žalingų įpročių, sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo skyrimo R. D. nebuvo gauta, rekomenduoja I. B. skirti motinos R. D. globėja tose srityse, kuriose ji (duomenys neskelbtini), jos turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė Šarūnė Vasiliūnienė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė pilna apimti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

10. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. D. yra darbingo amžiaus, jai nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2021 m. balandžio 2 d. pažymą, nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, jos šeiminė padėtis – našlė, vaikai – V. D., T. D., I. B.. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų nustatyta, kad R. D. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Išraše apie asmens neveiksnumą (ribotą veiksnumą), nėra įregistruotų R. D. išankstinių nurodymų.

12. Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2021 m. spalio 5 d. pateiktoje išvadoje nurodoma, kad R. D. (duomenys neskelbtini). Išvadą teikiančios institucijos išvadoje pateikta informacija, kad R. D. asmenines pajamas sudaro šalpos neįgalumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kurių bendra suma 389,40 Eur per mėnesį. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – dukra I. B., ištekėjusi, sutuoktinis Š. B.. I. B. šiuo metu nedirba, augina tris vaikus. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 4 d. rašte nurodyta, kad dukra I. B. tinkamai rūpinasi neįgalia motina, organizuoja reikiamą pagalbą, slaugos teikimą jai. Ji tvarkinga, rūpestinga, žalingų įpročių neturi, sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo skyrimo R. D. nebuvo gauta, rekomenduoja I. B., skirti motinos R. D. globėja ir tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio išvadą palaikė pilna apimti.

13. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2022 m. kovo 16-23 d. ekspertizės akte (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), R. D. konstatuotas psichikos sutrikimas –(duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. D. patyrusi (duomenys neskelbtini), nebegalėjo savęs apsitarnauti. Nuo 2005 metų jos protinės būklės tyrimas (duomenys neskelbtini). Diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ekspertizės atlikimo metu stebimas visų pažintinių funkcijų nykimas, nesugebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichologinio įvertinimo išvada: (duomenys neskelbtini). R. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini).

14. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjos ir R. D. atstovo paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens R. D. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog R. D. (duomenys neskelbtini). Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

15. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

16. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį R. D. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas. Pareiškėja I. B. sutinka būti paskirta R. D. globėja, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka R. D. atstovė advokatė Audronė Mikalauskienė. Kitų asmenų, galinčių globoti R. D. nėra. Teismo vertinimu I. B. gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi ji neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už smulkų KET pažeidimą, taip pat nėra kliūčių ir dėl jos sveikatos būklės, charakterizuojama teigiamai. I. B. yra R. D. dukra, kartu gyvenanti, ji ir šiuo metu atlieka R. D. globėjos pareigas, rūpinasi jos medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, geriausiai žino visus jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

17. R. D. nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, ji kas mėnesį gauna neįgalumo pensiją bei socialines išmokas, atsižvelgiant į tai, pareiškėja, R. D. atstovė, išvadą teikianti institucija prašo I. B. paskirti ir jos turto administratore.

18. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad I. B. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą R. D., administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, I. B. sugebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja bei turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. D. interesus. Remiantis išdėstytu, R. D. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama I. B., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu R. D. buvo pripažinta neveiksnia.

19. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja skirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Neveiksnios R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti jos globėją – I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.