- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1073-405/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „4finance“ prašo nustatyti, kad 50 proc. skolininko A. P. sutuoktinės Z. P. gaunamų lėšų (pajamų) priklauso skolininkui A. P.. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1158-617/2011 dėl skolos išieškojimo iš A. P. UAB „4finance“ naudai. Antstolė siūlo kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1158-617/2011, kuriuo iš A. P. UAB „4finance“ išieškoma 1690 Lt dydžio skola. Iš „Sodros“ duomenų nustatyta, kad skolininkas nedirba, tačiau dirba skolininko sutuoktinė Z. P.. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2014-09-03 raštu siūlo išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). A. P. ir Z. P. santuoka įregistruota 2000-05-27, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad 1/2 skolininko A. P. sutuoktinės Z. P. darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. P..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jo sutuoktinės Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų (pajamų).
Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.