- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-17
- Bylos Nr.
- e2-295-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01171-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- R. Š.
- Trečiasis asmuo
- Akmenės rajono paramos šeimai centro
- Advokatai
- Juta Kareivė
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. Š., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Akmenės rajono paramos šeimai centrui, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas: 1) neterminuotai apriboti motinos valdžią R. Š. sūnaus K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) priteisti iš R. Š. sūnaus K. Š. išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo momento iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 3) K. Š. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) paramos šeimai centre, (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. dėl nenuspėjamo R. Š. elgesio (elgėsi neadekvačiai, grasino iššokti per langą, persipjauti venas) mažametė duktė buvo U. Š. paimta iš šeimos. Marijampolės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. Š. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos, vaiko nepriežiūros ir priklausomybės psichotropinėms medžiagoms buvo įrašyta į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2019 m. lapkričio 14 d. gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad R. Š. palikusi mažametį sūnų K. išvyko iš (duomenys neskelbtini) bei atsisakė grįžti ir pasirūpinti sūnumi. R. Š. kartu su sūnumi K. 2020 m. rugpjūčio 21 d. pabaigusi reabilitaciją (duomenys neskelbtini) centre (duomenys neskelbtini) atvyko gyventi į paramos šeimai padalinio (duomenys neskelbtini) centrą. 2021 m. vasario 2 d. pajutusi polinkį psichotropinėms medžiagoms R. Š. išvyko gydytis į (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 1 d. atlikus vaiko situacijos vertinimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustačius šiuos rizikos veiksnius: K. Š. patyrė savo atstovo pagal įstatymą fizinį smurtą (VSV tvarkos aprašo 30.1 p.), R. Š. turi priklausomybę narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms (VSV aprašo 30.3 p.), agresyvus R. Š. elgesys mažamečio sūnaus K. atžvilgiu (VSV aprašo 30.4 p.), todėl nustatytas vaiko apsaugos poreikis. R. Š. sutiko, kad mažamečiui sūnui K. Š. būtų nustatyta laikinoji globa. Nustačius, kad kilo realus pavojus K. Š. saugumui, sveikatai ir gyvybei vadovaujantis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 30.1., 30.04 papunkčiais 2021 m. balandžio 1 d. mažametis K. Š. paimtas iš R. Š. ir laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) paramos šeimai centre: (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 20 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-2006-1048/2021 išduotas leidimas paimti mažametį K. Š. iš jo atstovės pagal įstatymą R. Š.. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-04-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. Š. nustatyta laikinoji globa. Vaiko globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) paramos šeimai centras, esantis (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 5 d. gautame Marijampolės socialinės pagalbos centro pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad R. Š. negeba priimti konkrečių sprendimų, dėl sūnaus susigrąžinimo. Atsakovės veiksmais nenuoseklūs, chaotiški, nėra motyvuota keisti savo gyvenimo būdo, priimti specialistų siūlomos pagalbą. 2021 m. lapkričio 18 d. vykusio atvejo nagrinėjimo metu konstatuota, kad atsakovė nekeičia savo gyvenimo būdo, nepriima siūlomos specialistų pagalbos, neturi pastovios gyvenamosios vietos, pajamų, nėra pasirengusi savarankiškai auginti mažametį sūnų K., išlieka aktuali R. Š. priklausomybė psichotropinėms medžiagoms. Su sūnumi K. bendrauja epizodiškai, t. y. iš penkių susitarimu, tik du kartus nuotoliniu būdu bendravo su K. Atsakovė nesinaudojo jai teikiamomis socialinėmis paslaugomis, kurios turėjo padėti jai geriau suprasti savo, kaip motinos, vaidmenį vaiko gyvenime, išsiaiškinti sūnaus poreikius ir galimybes juos tinkamai tenkinti. Akivaizdu, kad teikiamos socialinės paslaugos laukiamų rezultatų nedavė, R. Š. į siūlomą socialinę pagalbą reagavo pasyviai, savo gyvenimo būdo nekeitė. Kadangi R. Š. nekeičia gyvenimo būdo, nesiekia susigrąžinti sūnaus, nepriima specialistų siūlomos pagalbos, nesprendžia priklausomybės psichotropinėms medžiagoms problemos, Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad atsakovė vengia vykdyti konstitucinę motinos pareigą rūpintis nepilnamečiu vaiku ir pagal esamą situaciją nėra aplinkybių rodančių, kad situacija ateityje keisis, todėl tikslinga jai neterminuotai apriboti motinos valdžią K. Š. atžvilgiu.