Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nuteistajam J. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. B., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. nuteistas 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant J. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. B.. Teikimas motyvuojamas tuo, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis įvykdė tris administracinius nusižengimus, todėl tikslinga paskirti jam papildomą pareigą – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė visiškai palaikė savo teikimą, prašė jį tenkinti ir paskirti papildomai probuojamajam auklėjamojo poveikio priemonę –nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Nuteistasis J. B. dėl papildomų pareigų paskyrimo neprieštaravo.

Prokuroras sutiko su probacijos skyriaus pozicija ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Ši norma visų pirma yra taikoma nuteistiesiems. Teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė yra valstybės reakcija į jo padarytą nusikalstamą veiką. Negali būti tokios situacijos, kad padaręs nusikaltimą, elgęsis prieš visuomenėje nustatytas taisykles ir jos nariams padaręs žalą asmuo galėtų nevykdyti jam paskirtos bausmės. Tai labai didelė nepagarba teismui ir jo priimtam bei Lietuvos Respublikos vardu paskelbtam sprendimui. Tinkamai vykdyti bausmę yra nuteistojo pareiga. Nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamu bausmės vykdymu ir stengtis pildyti teismo nustatytas sąlygas, o jei jis nevykdys jam paskirtos bausmės, jo padėtis turi dar pasunkėti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo J. B. probacijos metu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota, tačiau patikrinus administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad jis įvykdė tris administracinius nusižengimus.

Šios aplinkybės rodo, kad J. B. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į įstatymų laikymąsi, jo elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo padaryti administracinės teisės pažeidimai yra tyčiniai, todėl jis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga tam, kad būtų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija. Priešingu atveju bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui ignoruojant geros moralės ir visuomenėje egzistuojančias teisines normas, būtų beprasmiškos. Teismo vertinimu, dėl išdėstytų aplinkybių nuteistasis turi patirti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas teisines pasekmes – jam tikslinga skirti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. J. B. su nemokamų darbų paskyrimu sutiko, administracinių nusižengimų padarymą pripažino, gailėjosi.

Papildomai skirta pareiga yra siekiama, jog J. B. pasitaisytų, pakeistų savo netinkamą elgesį ir pradėtų gyventi pilietiškai atsakingą gyvenimą, permąstytų savo elgesį tam, kad su teisėsaugos institucijomis jam daugiau netektų susidurti. Pažymėtina, jog probacijos tikslas yra siekis, kad probuojamasis laikytųsi įstatymų ne tik probacijos laikotarpiu, bet ir po asmens išregistravimo iš probuojamųjų sąrašo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam J. B. LR BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - 20 (dvidešimt) valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos išdirbti per 3 (tris) mėnesius, nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.