Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.2.-810-126/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-810-126/2011
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00700-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
N. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-810-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00700-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. V., teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2011m. gruodžio 24d. apie 10.55 val. Rokiškyje, Respublikos g.111, iš prekybos centro „MAXIMA“ prekybos salės pavogė: 0,2 ltr. talpos butelį degtinės Stumbro starka 10,79Lt vertės, 0,7 ltr. talpos butelį džino „Beefeater“ 59,99Lt vertės, iš viso prekių už 70,78Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. V. dėl alkoholinių gėrimų vagystės iš prekybos centro „MAXIMA“ kalta prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ direktorės R. K. pareiškimu, apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinimu, poėmio aktu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2011m. gruodžio 24d. apie 10.55 val. Rokiškyje, Respublikos g.111, prekybos centre „MAXIMA“ už kasų sulaikyta N. V., kuri praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes: 0,2 ltr. talpos butelį degtinės Stumbro starka 10,79Lt vertės, 0,7 ltr. talpos butelį džino „Beefeater“ 59,99Lt vertės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkė nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą N. V. teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, pažeidėjos asmenybę: turi dvi galiojančias nuobaudas pagal LR ATPK 178str. 1d., 2010 metais du kartus bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą, tačiau išvadų nedaro, todėl jai skirtinas baudos dydis didinamas nuo minimumo iki vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

N. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėNutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.