- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-810-126/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00700-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- N. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. V., teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. V. 2011m. gruodžio 24d. apie 10.55 val. Rokiškyje, Respublikos g.111, iš prekybos centro „MAXIMA“ prekybos salės pavogė: 0,2 ltr. talpos butelį degtinės Stumbro starka 10,79Lt vertės, 0,7 ltr. talpos butelį džino „Beefeater“ 59,99Lt vertės, iš viso prekių už 70,78Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
N. V. dėl alkoholinių gėrimų vagystės iš prekybos centro „MAXIMA“ kalta prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be N. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:
Parduotuvės „MAXIMA“ direktorės R. K. pareiškimu, apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinimu, poėmio aktu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2011m. gruodžio 24d. apie 10.55 val. Rokiškyje, Respublikos g.111, prekybos centre „MAXIMA“ už kasų sulaikyta N. V., kuri praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes: 0,2 ltr. talpos butelį degtinės Stumbro starka 10,79Lt vertės, 0,7 ltr. talpos butelį džino „Beefeater“ 59,99Lt vertės.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkė nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą N. V. teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, pažeidėjos asmenybę: turi dvi galiojančias nuobaudas pagal LR ATPK 178str. 1d., 2010 metais du kartus bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą, tačiau išvadų nedaro, todėl jai skirtinas baudos dydis didinamas nuo minimumo iki vidurkio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas
nutaria:
N. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.