Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 2) 2003 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. bauda 375 Lt, 2004 m. birželio 3 d. nutartimi 3 MGL (375 Lt) bauda pakeista į 1 mėnesį viešųjų darbų; 2004 m. rugsėjo 8 d. nutartimi – į 3 paras arešto; 3) 2004 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. viešaisiais darais 4 mėnesiams, 2005 m. rugsėjo 2 d. nutartimi bausmė pakeista į areštą 11 parų; 4) 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 20 parų; 5) 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. areštu 40 parų; 6) 2008 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų; 7) 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 35 paroms; 8) 2010 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 9) 2011 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 38 paroms; 10) 2011 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2011 m. liepos 22 d. nuosprendį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 25 dienoms; 11) 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų; teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymu,

B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 2011 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 8 MGL ( 1040 Lt) dydžio bauda; 2) 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, 2014 m. vasario 17 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 2 d. 1 p., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2014 m. balandžio 14 d., apie 8 val., romų bendrijoje, pro namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), langą iš nusikalstamos veikos imitacijos dalyvio, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 11, paėmė 60 Lt narkotinės medžiagos – heroino, įgijimui bei nurodė jam laukti miškelyje, esančiame netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po ko prie minėto lango priėjo P. S., kuriam B. V. perdavė 0,055 g narkotinės medžiagos – heroino, tam, kad P. S. ją nuneštų miškelyje laukiančiam nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 11, ką P. S. iš karto ir padarė. Šiais savo veiksmais P. S. ir B. V., veikdami bendrininkų grupėje, pardavė narkotinę medžiagą – heroiną, nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 11, pasikėsino išplatinti narkotines medžiagas.

Kaltinamasis B. V. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad jis buvo išėjęs iš įkalinimo įstaigos, nebuvo, kur gyventi. Viena čigonė leido jam gyventi jos name.

B. V. sutvarkė viską aplink namą, rado tris folijas, jas pardavė, nes nebuvo, ką valgyti. Lankstinukus jis pardavė už 60 Lt, ten buvo heroinas. B. V. paprašė, kad padėtų narkotikus parduoti P. S.. Jis surado pirkėją, o B. V. pardavė. Prie B. V. priėjo pirkėjas, padavė jam 60 Lt, o B. V. padavė P. S. narkotikus, kad nuneštų tam, kuris davė pinigus. Viskas galėjo vykti balandžio 14 d., atrodo, ryte. B. V. padavė lankstinukus žmogui, kuris padėjo surasti pirkėją. Pirkėjas laukė netoli namo. B. V. buvo namuose, lankstinukus padavė pro langą, P. S. nunešė tam žmogui.

Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad jis sužinojo, jog B. V. neseniai išėjo iš įkalinimo įstaigos. B. V. priėjo, pasakė, kad turi tris „čekius“. P. S. turi pažįstamų narkomanų, todėl jo prašė padėti parduoti. P. S. paklausė, ar ten tikrai narkotikai, reikia pabandyti. Ten buvo heroinas. B. V. pasakė, kad bus namuose, jam paduotų pinigus. B. V. pakvietė P. S., pasakė, kad stovi žmogus, jam paduotų narkotikus. P. S. padavė. Pinigai jau buvo paduoti, P. S. nunešė lankstinukus tam žmogui. Galėjo viskas būti balandžio 14 d., namas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

Liudytojo I. Č., Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. tyrėjo, parodymais, 2014 metais buvo nuolat gaunama informacija, jog namuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenantis B. V. platina narkotinę medžiagą – heroiną. Tikslu surinkti įrodymus, kad B. V. bei kiti galimi jo bendrininkai prekiauja minėta medžiaga, 2014-04-09 buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelis. Heroino pirkimui jis parinko asmenį, kuris pažinojo B. V.. Minėtam asmeniui jis 2014-04-14 pasiūlė nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir nupirkti iš B. V. heroino. Tą pačią dieną, apie 07.48 val., jis, dalyvaujant kolegai, tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Heroino pirkimui NVI dalyviui iš VRM specialios sąmatos jis davė 60 litų - vieną penkiasdešimt ir vieną dešimties litų kupiūras, prieš tai padaręs šių kupiūrų šviesokopiją. Vėliau kartu su kolega automobiliu NVI dalyvį nuvežė netoli (duomenys neskelbtini), prie romų bendrijos ribų ir išleido. Jo kolega liko laukti sutartoje vietoje automobilyje, o pats I. Č. betarpiškai, stebėdamas vizualiai ir techninių priemonių pagalba NVI dalyvį, lydėjo. Jis matė, kaip NVI dalyvis iš pradžių nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini)., o po to į šalia esantį miškelį ir liko laukti. Netruktus išgirdo, kad kažkas kažką šaukia. Po ko pamatė, kaip nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) link NVI dalyvio eina nenustatytas asmuo. Netrukus NVI dalyvis nuo miškelio pusės pradėjo eiti į jų susitartą vietą. NVI dalyvis, grįžęs į sutartą vietą, perdavė jam tris folijos lankstinukus, paaiškindamas, kad juos už 60 Lt įgijo iš B., tačiau juos padavė jam nepažįstamas vyras. Folijos lankstinukus I. Č. įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Tada buvo atlikta NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų nerado. Tęsiant ikiteisminį tyrimą I. Č. nustatė, kad nepažįstamas asmuo, kuris 2014-04-14 padavė folijos lankstinukus NVI dalyviui ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), yra P. S.. (t. 1, b. l. 50)

Liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymais, jam buvo žinoma, kad čigonas, vardu B. (B. V.), gyvenantis čigonų tabore, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis namuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu. Vieną heroino folijos lankstinuką jis parduoda po 20 Lt. Apie tai liudytojas informavo pareigūną I. Č.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas B.. Jis buvo instruktuojamas pareigūno I. Č.. 2014-04-14 pareigūnas I. Č. pasiūlė jam nuvykti į taborą pas B. į namą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgyti heroino už 60 Lt. Jis sutiko ir tą pačią dieną ryte kartu su I. Č. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro, kur netoli jo sustojo. Ten I. Č., dalyvaujant kitam pareigūnui, jį apžiūrėjo, įsitikino, kad jis neturi nieko draudžiamo bei pinigų. Tada I. Č. padavė jam šešiasdešimt litų, vieną dešimties ir vieną penkiasdešimties litų kupiūras, heroino pirkimui. Jis nuėjo į taborą, esantį (duomenys neskelbtini), ir priėjęs prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pro namo atvirą langą padavė B. pinigus – 60 litų. B. jam liepė palaukti netoli namo esančiame miškelyje. Jis nuėjo į miškelį ir girdėjo, kaip B. iš namo kažką pašaukė. Matė, kaip iš už namo Nr. (duomenys neskelbtini) prie lango priėjo vyras, po ko tas vyras nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo eiti link jo. Tuo metu jis pradėjo eiti link to vyro. Jiems susitikus, vyras jam padavė tris folijos lankstinukus. Jis šitą vyrą pažįsta iš matymo, žino, kaip tabore besilankantį ir čigonams dirbantį narkomaną. Paėmęs lankstinukus jis iš karto grįžo į sutartą su pareigūnu vietą, kur atidavė I. Č. įgytus folijos lankstinukus. Minėtos medžiagos pirkimas buvo fiksuojamas vaizdo priemonėmis. Po to jis vėl buvo apžiūrėtas, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį rasta nebuvo (t. 1, b. l. 49).

A. G. apklausos duomenimis, M. A. jis 2014 m. gegužės 20 d. paskolino 7000 Lt ( t.1, b. l. 53).

Išrašo iš Vilniaus apskrities VPK ONTV skyriaus vyresniojo tyrėjo I. Č. tarnybinio 2014-04-08 pranešimo duomenimis, pranešta, kad B. V., gyv, (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), pardavinėja heroiną. Heroinas būna supakuotas į foliją. Vienos heroino dozės kaina 20 litų. Narkotikų pardavimas vyskta Vilniaus romų bendrijoje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepakanka įrodymų, leidžiančių pradėti ikiteisminį tyrimą minėto asmens atžvilgiu. Siekiant surinkti įrodymus apie B. V. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiklą bei sulaikyti juos su įkalčiais, būtina patvirtinti nusikalstamos veikos imitavimą ( t. 1, b. l. 7).

2014-04-08 teikimo Nr. 10-3(DS) -1450-RN dėl nusikalstamos veikos imitavimo panaudojimo duomenimis, Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroras S. T. 2014 m. balandžio 9 d. sankcionavo teikimą Nr. S2-28 RN dėl nusikalstamos veikos imitavimo panaudojimo, kuriuo nutarta teikti Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorui, įgaliotam koordinuoti atliekamus kriminalinės žvalgybos veiksmus, numatytus Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10-15 straipsniuose ir kontroliuoti jų teisėtumą, sankcionuoti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, kuriuos laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio 9 d. iki 2014 m. spalio 9 d. taikys (...), kurie kriminalinės žvalgybos veiksmų metu įgis B. V. ir jo bendrininkų pasitikėjimą bei atliks nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 ir 2 d., imituojančius veiksmus - įgis, laikys ir gabens narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teikimo duomenimis, kriminalinės žvalgybos tyrimo metu buvo nustatyta, kad B. V. platina heroiną. Nusikalstamos veikos požymiai pilnai nėra nustatyti, ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tačiau KŽTB turima informacija apie B. V. rengiamus bei daromus sunkius nusikaltimus, kurių požymiai apibrėžti BK 260 str. 1 d. Šiuo metu gauti papildomų duomenų apie B. V. vykdomas neteisėtas veikas kitais kriminalinės žvalgybos veiksmais galimybių nėra, nes jis yra susipažinęs su kriminalinės žvalgybos metodais ir laikosi konspiracijos, todėl taikytinas Kriminalinės žvalgybos įstatyme numatytas nusikalstamos veikos imitavimas. Yra pagrindo manyti, kad naudojant NVI bus gauta papildomų duomenų apie šio asmens nusikalstamas veikas, joje dalyvaujančius asmenis, bus nustatytas nusikalstamos veikos mechanizmas (t.1, b. l. 8-9).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2014 m. balandžio 14 d. protokolo duomenimis, 2014 m. balandžio 14 d., apie 7.48 val., Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresnysis tyrėjas I. Č., dalyvaujant vyresniajam postiniui A. J., tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių, psichotropinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerasta (t.1, b. l. 11).

Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo I. Č. tarnybinio 2014-04-14 pranešimo dėl atlikto darbo duomenimis, 2014-04-14, apie 7.50 val., po NVI dalyvio apžiūros jam buvo duota iš anksto paruošta šešiasdešimt litų: dešimties ir penkiasdešimties litų kupiūros, prieš tai padarius jų šviesokopijas, narkotinės medžiagos pirkimui iš B. V.. Banknotų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 12-13).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2014 m. gegužės 16 d. protokolo duomenimis, 2014-04-09 Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro S. T. sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas Nr. S 2-28 RN, teikimo Nr. 10-13(DS)-1450-RN, kuris buvo taikomas B. V.. Naudotos techninės priemonės, įranga, medžiagos: mikrokamera, video kaupiklis VIDIKON–CS. Užfiksuota įvykio vieta: (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuoto įvykio data: 2014 m. balandžio 14 d. Užfiksuoto įvykio pradžia: 07.58.14, pabaiga: 08.01.23. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu užfiksuotos informacijos turinys, kriminalinės žvalgybos veiksmų aprašymas ir rezultatai: nusikalstamos veikos imitavimo dalyvis prieina prie namo (duomenys neskelbtini) lango. Namo lange yra pravira orlaidė. Matosi NVI dalyvio rankos, kuriose jis laiko pinigus. Po ko NVI dalyvis pro pravirą namo orlaidę kaire ranka paduoda name esančiam B. V. pinigus. B. V. kaire ranka paima iš NVI dalyvio pinigus. Matosi kaip B. V. pakelia kairę ranką iki pečių linijos ir ištiesia rodomąjį pirštą ir daro juo judesius. NVI dalyvis pasisuka ir nueina į priešais namą Nr. (duomenys neskelbtini) esantį miškelį ir ten laukia. Netrukus matosi, kaip iš už namo Nr. (duomenys neskelbtini) kampo prie namo lango (pro kurio orlaidę NVI dalyvis padavė B. V. pinigus) prieina asmuo, kaip vėliau nustatyta, P. S., trumpai pastovi ir nuo namo lango eina link NVI dalyvio. NVI dalyvis taip pat eina link P. S.. Matosi P. S. dešinės rankos judesys link NVI dalyvio kairės rankos delno. Po ko NVI dalyvis eina takeliu link miško. NVI dalyvio kairės rankos delne matosi smulkūs blizgantys daiktai (t. 1, b. l. 15).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2014 m. balandžio 14 d. protokolo duomenimis, 2014-04-14, apie 8.15 val., NVI dalyvis, dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresniajam postiniui A. J., vyresniajam tyrėjui I. Č. pateikė tris folijos lankstinukus su milteliais viduje. Po pateikimo NVI dalyvis tarnybiniame automobilyje buvo apžiūrėtas, pas NVI dalyvį narkotinių, psichotropinių ar į jas panašių medžiagų, pinigų nerasta (t.1, b. l. 14).

Vilniaus apskrities VPK ONTV skyriaus vyr. tyrėjo I. Č. tarnybinio 2014-04-15 pranešimo duomenimis, dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 10-1-00407-14 buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, atliktas pagal NVI modelį, kai 2014-04-14, apie 7 val. 58 min., NVI dalyvis iš B. V. įgijo narkotinę medžiagą, ir nustatyta, kad įraše užfiksuotas tyrimo nenustatytas asmuo, kuris atnešė paėmęs iš B. V. ir perdavė NVI dalyviui narkotinę medžiagą, yra P. S. (t. 1, b. l. 5).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2014 m. birželio 12 d. protokolo duomenimis, P. S. iš jam pateiktų asmenų nuotraukų atpažino B. V., kaip pažįstamą asmenį, pravarde „C.“, iš kurio yra įsigijęs narkotikus daugiau nei vieną kartą, taip pat jo prašymu yra perdavęs narkotikus ir kitiems narkomanams gal kokius tris kartus (t. 1, b. l. 71-72) .

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-05-15 išvados Nr. 140-(2216)-IS1-2561 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2014-04-14 NVI dalyviui pardavė B. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,0,055 g (t.1, b. l. 19-20).

Narkotinė medžiaga – bendras svoris 0,111 g, likusi po specialisto tyrimo (2014-05-15 išvados Nr. 140-(2216)-IS1-2561), saugojama Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( t.1, b. l. 21).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spec. paketas ir 3 folijos lankstinukai voke, vokas su likusiais po tyrimo objektais, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kamerą (t.1, b. l. 23-24, 47-48).

Kratos 2014 m. gegužės 22 d. protokolo duomenimis, pastate, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 7000 Lt ( t.1, b. l. 33-34).

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-06-03 išvados Nr. 140-(2773)-IS1-2867 duomenimis, nuoplovose, 2014-05-22 paimtose nuo B. V. rankų, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ( t.1, b. l. 44-45).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2014-06-16 išvados Nr. T-N 1662/14 (01) duomenimis, P. S. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir 0,45 promilės etilo alkoholio ( t.1, b. l. 138).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2014-05-26 išvados Nr. T-N 1483/14 (01) duomenimis, B. V. šlapime opiatų ir etilo alkoholio nerasta ( t. 2, b. l. 39).

Vilniaus apskrities VPK ONTV 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybinio 2014-09-03 pranešimo duomenimis, nepavyko nustatyti aplinkybių, kurioms esant B. V. įgijo narkotinės medžiagos – heroino ( t. 2, b. l. 48).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse formuojamą teismų praktiką teismas, nagrinėdamas bylą, kurioje kaltinimas grindžiamas duomenimis, gautais atliekant operatyvinį tyrimą (pagal tuo metu galiojusį Operatyvinės veiklos įstatymą), privalo patikrinti tris pagrindinius aspektus: 1) ar buvo teisinis ir faktinis pagrindas operatyvinio tyrimo veiksmams atlikti; 2) ar tyrimo veiksmai atlikti nepažeidžiant Operatyvinės veiklos įstatyme nustatytos tvarkos; 3) ar duomenis, gautus atliekant operatyvinį tyrimą, patvirtina duomenys, gauti BPK numatytais veiksmais.

Byloje esančio 2014-04-08 teikimo Nr. 10-3(DS)-1450-RN dėl nusikalstamos veikos imitavimo panaudojimo duomenimis, Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroras S. T. 2014 m. balandžio 9 d. sankcionavo teikimą dėl nusikalstamos veikos imitavimo panaudojimo. Tuo būdu, baudžiamojoje byloje yra žinios apie NVI sankcionavimo laiką, įstatymines jo ribas. NVI sankcionuotas nepažeidžiant Kriminalinės žvalgybos įstatymo nuostatų.

Informacija, sudaranti faktinį kriminalinės žvalgybos tyrimo pagrindą, yra byloje: išrašo iš Vilniaus apskrities VPK ONTV skyriaus vyresniojo tyrėjo I. Č. tarnybinio 2014-04-08 pranešimo duomenimis, B. V., gyv, (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), pardavinėja heroiną. Heroinas būna supakuotas į foliją. Vienos heroino dozės kaina 20 litų. Narkotikų pardavimas vyskta Vilniaus romų bendrijoje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepakanka įrodymų, leidžiančių pradėti ikiteisminį tyrimą minėto asmens atžvilgiu. Siekiant surinkti įrodymus apie B. V. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiklą bei sulaikyti juos su įkalčiais, būtina patvirtinti nusikalstamos veikos imitavimą ( t. 1, b. l. 7).

Šią informaciją patvirtinta duomenys, ištirti teisiamajame posėdyje: liudytojo, policijos pareigūno, I. Č. parodymai, asmens, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymai, pačių kaltinamųjų B. V. ir P. S. parodymai. Teismas daro išvadą, kad minėtų duomenų visuma pakankama įsitikinti, kad kriminalinės žvalgybos tyrimas buvo pradėtas esant Kriminalinės žvalgybos įstatymo 8 straipsnyje nurodytam pagrindui. Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad tyrimo veiksmai atlikti nepažeidžiant Kriminalinės žvalgybos įstatyme nustatytos tvarkos - byloje yra kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai, bei vaizdo įrašas, iš kurių matyti NVI taikymo eiga, naudoti kriminalinės žvalgybos informacijos rinkimo būdai, numatyti Kriminalinės žvalgybos įstatymo 2 straipsnyje.

NVI panaudojimas gali būti pripažintas neteisėtu, jeigu asmuo būtų provokuojamas nusikalsti. Iš bylos duomenų negalima daryti išvados, kad liudytojas Nr. 11 aktyviais veiksmais būtų raginęs B. V., P. S. gauti, po to jam parduoti narkotines medžiagas, šiems nesutikus to daryti. Liudytojo asmens, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 11, parodymais, priėjęs prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pro namo atvirą langą padavė B. pinigus – 60 litų, B. jam liepė palaukti netoli namo esančiame miškelyje. Vertindamas tarpusavyje sutampančius liudytojo ir kaltinamųjų parodymus, teismas daro išvadą, kad sankcionavus NVI buvo prisidėta prie besitęsiančio nusikaltimo, be išankstinio derinimo buvo žinomas susitikimo tikslas, kaina, NVI taikymas nevaržė B. V. ir P. S. pasirinkimo laisvės.

Kaltinamieji B. V., P. S. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kaip bendrais veiksmais pardavė narkotinę medžiagą. Jų parodymus apie narkotinių medžiagų pardavimą NVI dalyviui patvirtina liudytojo I. Č. parodymai, liudytojo, kuriam suteiktas anonimiškumas, parodymai, Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2014 m. balandžio 14 d. protokolų, Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2014 m. gegužės 16 d. protokolo, Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-05-15 išvados Nr. 140-(2216)-IS1-2561 duomenys. Minėtais kaltinamųjų, liudytojų parodymais, kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolų, specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji, susitarę daryti nusikalstamą veiką, veikdami bendrai, neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą NVI dalyviui. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,055 g narkotinės medžiagos - heroino, nesudaro didelio kiekio. Kaltinamųjų veika kaltinamajame akte kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. B. V., P. S. išplatino narkotinę medžiagą NVI dalyviui, todėl jų veika kvalifikuotina kaip nebaigtas nusikaltimas, pagal BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., kadangi, nors B. V. ir P. S. atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai atlikti, ji nebuvo baigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios.

Kaltinamųjų B. V., P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupe.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. S., atsižvelgia atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika – sunkus nusikaltimas. P. S. teistas (t. 1, b. l. 112-123), administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 84-111), įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą nuo 2001-04-10, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 136), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 7 kartus, paskutinį kartą nuo 2013-06-18 iki 2013-06-21, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis nežymus ( t. 1, b. l. 134). Įvertinęs nedidelį narkotinių medžiagų kiekį (trys lankstinukai), teismas daro išvadą apie mažesnį veikos pavojingumą, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme – piniginės naudos iš veikos negavo, vertina, kad bausmės už sunkų nusikaltimą paskirtis bus pasiekta skiriant mažesnio, nei BK 260 str. 1 d. sankcijos vidurkio, laisvės atėmimo bausmę. Taikytinos BK 64 ¹ str. nuostatos.

P. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka 2014 m. birželio 12 d., 12.00 val. ( t. 1, b. l. 57), paleistas 2014 m. birželio 12 d., 16.00 val. ( t.1 , b. l. 81). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

P. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( t. 1, b. l. 78-80), paliktinos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam B. V., atsižvelgia atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika – sunkus nusikaltimas. B. V. teistas (t. 2, b. l. 21), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 5-20), nėra įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą (t. 2, b. l. 36), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 2, b. l. 37). Įvertinęs nedidelį narkotinių medžiagų kiekį (3 lankstinukai), teismas daro išvadą apie mažesnį veikos pavojingumą, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo šeiminę padėtį – turi nepilnametį vaiką, jo prisipažinimą, vertina, kad bausmės už sunkų nusikaltimą paskirtis bus pasiekta skiriant mažesnio, nei BK 260 str. 1 d. sankcijos vidurkio, laisvės atėmimo bausmę. Taikytinos BK 64 ¹ str. nuostatos.

B. V. teistas 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Baudos nesumokėjęs. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visišką sudėjimą.

B. V. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka 2014 m. gegužės 22 d., 06.05 val. (t. 1, b. l. 142). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi B. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams nuo 2014 m. gegužės 22 d. (t. 1, b. l. 166-168). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi B. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas dviems mėnesiams nuo 2014 m. liepos 22 d. (t. 1, b. l. 179-181). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi B. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas dviems mėnesiams nuo 2014 m. rugsėjo 22 d. (t. 2, b. l. 63-65). Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina.

Daiktai, kurių apyvarta uždrausta: narkotinė medžiaga – bendras svoris 0,111 g, likusi po specialisto tyrimo (2014-05-15 išvados Nr. 140-(2216)-IS1-2561), saugojama Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( t. 1, b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spec. paketas ir 3 folijos lankstinukai voke, vokas su likusiais po tyrimo objektais, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kamerą (t.1, b. l. 23-24, 47-48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su 2014-04-14 vaizdo įrašu, saugotinas su baudžiamąja byla.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2014-07-15 nutarimu laikinai apribotos B. V. nuosavybės teisės į pinigus – 7000 Lt. Nustatytas visiškas nuosavybės teisės apribojimas. Turto saugotoju paskirta Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasa, adresu Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 10 ( t. 2, b. l. 41-42, 46-47).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuotinu uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš veikos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 72 str. 5 d. numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Bylos duomenimis, B. V. iš narkotinių medžiagų prekybos gavo 60 Lt. Iš kaltinamojo konfiskuotini 60 Lt. Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad kitas turtas, rastas kratos metu, yra B. V. ir yra įgytas nusikalstamu būdu. Turtas, kuriam buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas M. A..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti P. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 ( dvejiems) metams.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką 2014 m. birželio 12 d., vieną dieną.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę P. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, P. S. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

B. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti B. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 ( dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visišką sudėjimą, paskirtą bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 ( dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams ir 6 MGL (780 Lt/225 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 22 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 20 d.

Laisvės atėmimo bausmę B. V. paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą, B. V. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Narkotinę medžiagą – bendras svoris 0,111 g, likusią po specialisto tyrimo (2014-05-15 išvados Nr. 140-(2216)-IS1-2561), saugojamą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spec. paketą ir 3 folijos lankstinukus voke, voką su likusiais po tyrimo objektais, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kamerą (t.1, b. l. 23-24, 47-48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su 2014-04-14 vaizdo įrašu, saugoti su baudžiamąja byla.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., konfiskuoti iš B. V. 60 Lt.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros 2014-07-15 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės į pinigus – 7000 Lt, apribojimą ( t. 2, b. l. 41-42, 46-47). Turtą, kuriam buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.