- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- e2-2267-924/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25253-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- City Service SE
- Atsakovas
- B. K., G. K.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės City Service SE ieškinį atsakovams B. K., G. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 241,18 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad vykdo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas. Atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis šiame name. Atsakovai, kaip butų ir kitų patalpų savininkai, privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai nevykdė savo, kaip buto savininkų, prievolės, todėl už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-11-30 liko skolingi ieškovei 241,18 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016-12-29, 2017-01-11 asmeniškai pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2012-03-29 priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolų valdymo ataskaita. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra atsakovų nuosavybė, atsakovai atsakingi dėl piniginių prievolių ieškovei nevykdymo, todėl iš jų ieškovei solidariai priteistina 241,18 Eur skola (CK CK 4.82 straipsnio 1, 3, 4, 5 dalys, 6.6, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 72,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis ir 54,45 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija kiekvienam atsakovui tenkančios minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų B. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei City Service SE, juridinio asmens kodas 12827710, buveinė Narva mnt. 5, Taline, Estijoje, mokesčių mokėtojo nuolatinės buveinės (Lietuvos Respublika) PVM mokėtojo kodas LT100009542110, buveinė Gynėjų g. 16, Vilniuje, a. s. Nr. LT22 2140 0300 0312 9829, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 241,18 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 18 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (241,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės B. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei City Service SE, juridinio asmens kodas 12827710, buveinė Narva mnt. 5, Taline, Estijoje, mokesčių mokėtojo nuolatinės buveinės (Lietuvos Respublika) PVM mokėtojo kodas LT100009542110, buveinė Gynėjų g. 16, Vilniuje, a. s. Nr. LT22 2140 0300 0312 9829, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei City Service SE, juridinio asmens kodas 12827710, buveinė Narva mnt. 5, Taline, Estijoje, mokesčių mokėtojo nuolatinės buveinės (Lietuvos Respublika) PVM mokėtojo kodas LT100009542110, buveinė Gynėjų g. 16, Vilniuje, a. s. Nr. LT22 2140 0300 0312 9829, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.