Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-05 · Civilinė byla Nr. e2-16556-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
e2-16556-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11925-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno energija“
Atsakovas
R. D.
Civilinė byla Nr. e2-16556-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11925-2016-7
Procesinių sprendimų kategorijos:2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.1.17; 3.2.7.2.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. D. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. D. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją.

Proceso eigoje šalys susitarė taikiai išspręsti ginčą ir 2016 m. spalio 3 d. pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Taikos sutartis patvirtintina.

Šalies argumentai

Šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo šalys susitarė taikos sutartyje, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalys savo parašais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 33,75 Eur (45,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, atstovaujamos advokatės A. A., ir atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė pareiškia, kad šia taikos sutartimi pripažįsta jai ieškovės ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-16556-475/2016 pareikštus reikalavimus sumokėti 1717,57 Eurų dydžio skolą, 11,25 Eurų žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eurų išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 1,71 Eurų kitų bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė įsipareigoja padengti ieškovei susidariusį įsiskolinimą, iš viso – 1781,96 Eurų, ieškovei sumokėti ne vėliau kaip iki 2017 m. rugsėjo 10 d., mokant kas mėnesį:

- iki 2016 m. spalio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2016 m. lapkričio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2016 m. gruodžio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2016 m. sausio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2016 m. vasario 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2016 m. kovo 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2017 m. balandžio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2017 m. gegužės 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2017 m. birželio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2017 m. liepos 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. – 148,50 Eurų;

- iki 2017 m. rugsėjo 10 d. – 148,46 Eurų;

2. Atsakovė taip pat įsipareigoja ieškovei mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą nuo civilinės bylos Nr. e2-16556-475/2016 iškėlimo dienos (2016 m. birželio 14 d.) iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo.

3. Atsakovė įsipareigoja šios taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti pervedant sumas į aukščiau šioje taikos sutartyje nurodytą ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant atsiskaitomosios knygelės numerį, nekilnojamojo objekto adresą, civilinės bylos numerį. Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei ieškovės nuožiūra panaudoti bet kokiems atsakovės susidariusiems įsiskolinimams ieškovei dengti.

4. Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei atsakovė nevykdys šios taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent viena mėnesi ieškovei nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios taikos sutarties 1 p. numatytų atsakovės prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o ieškovė turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai atsakovės neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5. Atsakovė pareiškia, kad šia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-16556-475/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

7. Ieškovė prašo teismo grąžinti ieškovei 33,75 Eurų dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

8. Ieškovė ir atsakovė prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-16556-475/2016 pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. D. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).

9. Šalys susitaria, kad, šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims įvykdžius visus šioje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-16556-475/2016 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

12. Šalys susitaria, kad šią taikos sutartį atsakovė pasirašys bei pateiks ieškovei telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).

13. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus šalių įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį.

14. Šalys pareiškia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais – po vieną ieškovei, atsakovei ir teismui.“

Civilinę bylą Nr. e2-16556-475/2016 nutraukti.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, 33,75 Eur (trisdešimt tris eurus 75 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė