Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Ronier development“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2014 m. birželio 12 d. elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis yra gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Ronier development“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-2017-436/2014 pagal ieškovo VšĮ „Investicijų plėtra“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ronier development“. Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi UAB „Ronier development“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Renavita“ (j.a.k. 300152018, adresas Taikos per. 92-702, LT-51180 Kaunas, tel./fax. +370 37 312545, mob. Tel. +370 612 12790, el. paštas info@renavita.lt). Ši nutartis neįsiteisėjo 2014 m. birželio 10 d. tai reiškia, kad teise pareikšti ieškinį dėl tapataus ginčo jau pasinaudota.

Pagal Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalį, teismas nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to negalima bylų išnagrinėti skyrium. Pareiškime keliamas reikalavimas iškelti UAB ,,Ronier development“ bankroto bylą yra patenkintas civilinėje byloje Nr. B2-2017-436/2014. Kadangi teise pareikšti ieškinį dėl tapataus ginčo jau pasinaudota, o esant dviem byloms, kuriose pareikšti tapatūs reikalavimai, turi būti nagrinėjama anksčiau iškeltoje byloje, todėl ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ronier development“ atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Įmonių bankroto procesas susideda iš keleto stadijų - bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų. Pažymėtina, kad esant įsiteisėjusiai teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ronier development“, kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus turi teisę vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pateikti prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Ronier development“ bankroto administratoriui (ĮBĮ 21 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

nutaria:

ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ronier development“ atsisakyti priimti.

Nutarties kopiją elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.