Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi Vilniaus technologiju ir verslo centre I kurse, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., 22 str. 2 d. ir 259 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. P., neteisetai disponavo nedideliu kiekiu narkotiniu medžiagu neturedamas tikslo ju parduoti ar kitaip platinti, o butent: 2010 m. sausio 2 d. ryte, ikiteisminio tyrimo konkreciai nenustatytu laiku, budamas namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmenu Nyderlandu Karalysteje, internetineje parduotuveje www.duch-passion.nl nusipirkdamas (užsakymo Nr. 40522) su pristatymu i jo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), bei ta pacia diena gaves patvirtinima iš internetines parduotuves info@duch.passion.nl, 2010 m. sausio 4 d., AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus miesto 6-ajame pašte, esanciame (duomenys neskelbtini), sumokedamas 34 eurus, netesetai isigijo, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 0,137 g (10 vnt. seklu) narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu. Muitines pareigunai 2010 m. sausio 15 d. poemio metu paeme M. P. atsiustas kanapiu seklas ir vietoje ju 2010 m. sausio 20 d. i siuntini idejo medžiaga, imituojancia narkotines medžiagas, o 2010 m. sausio 26 d., apie 7.00 val. ryto, Muitines kriminalines tarnybos pareigune, prisistaciusi AB „Lietuvos paštas“ darbuotoja, iteike mineta siunta M. P., kuria jis paeme isitikines, kad jam iteikiama jo nupirkta narkotine medžiaga – kanapiu seklos. Šiais veiksmais M. P. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Be to, M. P. padare narkotiniu medžiagu kontrabanda, o butent: jis 2010 m. sausio 2 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmenu Nyderlandu Karalysteje internetineje parduotuveje www.duch-passion.nl nusipirkes 0,137 g narkotiniu medžiagu – kanapiu ir ju daliu ir nurodes pardavejui šias nupirktas narkotines medžiagas atsiusti jo nurodytu adresu i jo gyvenamaja vieta, esancia Smolensko g. 13-6, Vilniuje, pardavejui vykdant jo nurodyma ir lektuvo reisu „Lježas – Karmelava“ su oro važtarašciu Nr. (duomenys neskelbtini), iš Nyderlandu Karalystes i Vilniu gabenant jam siuntini Nr. (duomenys neskelbtini) su jo nupirktomis minimomis narkotinemis medžiagomis, jis tokiu budu, neturedamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. isakyma Nr. 7 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, kurioms ivežti ar išvežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sarašo“, 2010 m. sausio 14 d. lektuvo reisu „Lježas – Karmelava“ su oro važtarašciu Nr. (duomenys neskelbtini) siunciamame siuntinyje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandu Karalystes i Lietuvos Respublika, per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines „Pašto“ posta, esanti Rodunes kelias 9, Vilniuje, gabeno 0,137 g narkotiniu medžiagu – kanapiu ir ju daliu. Šiais savo veiksmais M. P. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d.

Be to, M. P. neteisetai disponavo narkotinemis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o butent: jis, nuo 2009 m. rudens, konkreciai nenustatyto laiko, iki 2010 m. sausio 26 d., 7.00 val., kuomet atliktos kratos metu narkotines medžiagos – kanapes (ir ju dalys) buvo paimtos Muitines kriminalines tarnybos pareigunu, savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai, neturedamas tikslo platinti, laike narkotines ir psichotropines medžiagas – kanapes (ir ju dalis), kuriu bendroji mase yra 102,15 g. Šiais savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis M. P. kaltu del jam pareikštu kaltinimu prisipažino ir parode, kad kanapes pradejo vartoti prieš pusmeti, jas rukydavo, žinojo, kad už tai baudžiama, del to net buvo teismo posedis, taciau ji atleido nuo baudžiamosios atsakomybes. Vartoja retkarciais, paruko. Gyvena su mama V. P. bute, esanciame (duomenys neskelbtini). Anksciau, 2009 m. rudeni, nuvyko i cigonu tabora, kur nusipirko iš nepažistamo asmens apie 30 vnt. kanapiu seklu, iš kuriu viena pasodino namuose ir užaugino kanape, o kitas seklas laike savo namuose. Tuo paciu metu ten pat buvo nusipirkes smulkintu kanapiu apie 100 gramu, viso už seklas ir taip vadinama „žole“ sumokejo 230 litu, pinigu turejo, nes vasara dirbo darbininku – klojo plyteles, pjove žole, uždirbdavo apie 300 litu. Sugalvojo nusipirkti kanapiu seklu užsienyje, pabandyti užsiauginti namie kitokiu rušiu kanapiu, palyginti su pirktomis ir užaugintomis kanapiu seklomis Lietuvoje. Internetineje svetaineje „Google“ surado tinklalapius, iš kuriu surado kanapiu seklu pardaveja iš Olandijos. 2010 m. sausio 2 d., ryte, iš savo asmeninio kompiuterio prisijunge prie elektroninio pašto, užsake 2 pakelius kanapiu seklu ir nurode savo varda, pavarde ir adresa. Iš minetos svetaines gavo adresa su rekvizitais, užsakymo numeriu ir moketina suma – 32 eurais. 2010 m. sausio 4 d. iš Vilniaus 6-ojo pašto registruotu laišku nurodytais rekvizitais išsiunte 34 eurus. 2010 m. sausio 26 d., apie 7.00 val. ryte, pas ji i namus atvyko mergina ir prisistaciusi pašto darbuotoja paklause vardo, pavardes, ar jis laukia siuntos iš Olandijos. Ta mergina jam iteike siunta, kaip jis mane, kanapiu seklas, kurias jis užsake iš Olandijos. Pareigunai bute atliko krata ir paeme ten buvusia „žole“, kanape vazone ir kanapiu seklas. Jis galvojo, kad Lietuvoje nedraudžiama pirkti ir auginti kanapiu seklas.

Liudytoja R. M., Muitines kriminalines tarnybos Paieškos skyriaus vyr. inspektore, parode, kad 2010-01-26 ji turejo iteikti pašto siunta iš Olandijos M. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Tai buvo siuntos imitacija, nes kanapiu seklos iš jos jau buvo išimtos. 2010-01-26, apie 7.00 val. ryto, ji nuejo i mineta buta, paskambino i duris ir prisistate pašto darbuotoja, pasake, kad turi iteikti pašto siunta M. P.. Atejus kaltinamajam papraše pateikti asmens dokumenta ir paklause, ar jis laukia siuntos, vaikinas patvirtino, kad laukia, dave jam pasirašyti pašto pranešima. Po to ji iteike jam siunta, užejo Muitines kriminalines tarnybos pareigunai, kuriems M. P. pats pateike kanape, isodinta i vazona, smulkintu kanapiu ir seklu. Kratos metu M. P. aiškino, kad ruke „žole“.

Liudytoja L. A., Vilniuas teritorines muitines Pažeidimu prevencijos skyriaus mobiliuju grupiu poskyrio vyr. inspektore – kinologe, parode, kad 2010 m. sausio 15 d. su vyriausiuoju inspektoriumi – kinologu A. A. atliko smulkiu siuntu patikrinima Vilniaus teritorines muitines Vilniaus Pašto poste. Pašto darbuotojai pagal rizikos profili jau buvo atrinke smulkias siuntas, viena iš ju buvo iš Nyderlandu Karalystes, gaveju nurodytas M. P.. Siuntoje buvo du pakeliai su užrašais „Dutch Passion“. Perskaiciuos užrašus itare, kad juose gali buti kanapiu seklu, nes anksciau jau buvo radusi tokiu pakeliu. Apie tai informavo savo viršininkus, kuriu nurodymu siunta buvo sulaikyta ir perduota MKT Vilniaus skyriui, kur buvo pradetas ikiteisminis tyrimas.

Liudytoja V. P., kaltinamojo motina, sutiko duoti parodymus ir teisiamajame posedyje parode, kad su sunumi dviese gyvena adresu (duomenys neskelbtini) su vyru yra išsituokusi. Mantas jos klausosi, mokosi, vasara uždarbiauja, jam nupirktas kompiuteris, prie kurio sunus praleidžia daug laiko. Namuose sunus augina ivairius augalus, megsta juos auginti, prižiureti. Ji itardavo, kad Mantas paruko „žoles“, del to 2009 m. gruodžio menesi net buvo teismo posedis, taciau ji nuo baudžiamosios atsakomybes atleido, bet ipareigojo buti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. 2010 m. sausio 26 d. jai Mantas pasake, kad jam paštu atneše siunta, kurioje turejo buti kanapiu seklos, kurias jis užsisake paštu. Mantas del to labai pergyveno. Apie tai, kad jis namuose turi kanapiu, ji nežinojo, kad vazone auga kanape nesuprato.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, liudytoju R. M., L. A. ir V. P. parodymu, M. P. kalte padarius jam inkriminuojamas veikas irodyta baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais irodymais.

Iš 2010 m. sausio 15 d. poemio protokolo matyti, kad Vilniaus teritorines muitines Pašte buvo paimta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurios viduje yra du pakeliai „Dutch Passion“ su seklomis – 10 vienetu (b. l. 3-5).

2010 m. sausio 28 d. daiktu pažiuros protokole užfiksuota, kad apžiureti vazone augantis augalas, sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga iš melynos spalvos plastikinio maišelio, seklos iš keturiu bespalviu plastikiniu maišeliu, rudos spalvos augaline medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, paimti 2010-01-26 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas M. P. (b. l. 20-27).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimo centro specialisto 2010-01-19 išvados Nr. 140-(406)-IS1-403 matyti, kad 10 vnt. augalo seklu iš dvieju popieriniu pakuociu su užrašais „Dutch Passion“, 2010-01-15 rastu patikrinus siunta Nr. (duomenys neskelbtini), iš Olandijos, ant kurios nurodytas gavejas M. P., yra narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), kurios mase 0,137 g (b. l. 18-19).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimo centro specialisto 2010-05-28 išvados Nr. 140-(742)-IS1-4103 matyti, kad vazone augantis augalas, 2010-01-26 kratos metu rastas (duomenys neskelbtini), pas pil. M. P., yra narkotine medžiaga (kanapes ir ju dalys), kurios mase yra 10,69 g; sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga iš melynos spalvos plastikinio maišelio, 2010-01-26 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas M. P., yra narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), kurios mase yra 89,39 g; seklos iš keturiu bespalviu plastikiniu maišeliu, 2010-01-26 kratos metu rastos (duomenys neskelbtini), pas M. P., yra narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), kurios bendroji mase yra 2,07 g (30-32).

Del veiku kvalifikavimo

Išnagrinejus baudžiamaja byla ir išanalizavus byloje surinktu ir teisiamajame posedyje patikrintu irodymu visuma teismas nustato tokias M. P. nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes.

M. P. bute, kuriame gyvena kartu su motina, neteisetai laike narkotines medžiagas – kanapes (ir ju dalis), kuriu mase 102,15 g. Kratos metu 2010-01-26 aptikta kanape, kuri augo vazone, susmulkintos kanapes (ir ju dalys) bei kanapiu seklos. Kaltinamasis M. P. parode, kad šias medžiagas 2009 m. rudeni už 230 Lt nusipirko cigonu tabore iš nepažistamo vyro. Iš nupirktu seklu viena užsiaugino vazone, kitas laike savo kambaryje, retkarciais parukydavo. Jokiu irodymu, kad minetos narkotines medžiagos buvo laikomos su tikslu platinti arba platinamos byloje nera, todel M. P. teisingai inkriminuojamas narkotiniu medžiagu – 102,15 g kanapiu (ir ju daliu) neteisetas laikymas neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijas ne daugiau kaip 5 g kanapiu ir ju daliu laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 500 g kanapiu – dideliu kiekiu. Kadangi aptikta 105,15 g kanapiu (ir ju daliu), kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., sudeti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybe už neteiseta narkotiniu medžiagu gaminima, gabenima, perdirbima, igijima, laikyma, gabenima ar siuntima, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Dispozicija sudaro nurodytu nusikaltimu sudeciu visuma ir bet kurios iš ju padarymas gali buti (esant visiems sudeties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininka bausti pagal BK 259 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. inkriminuota, kad jis neteisetai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmenu isigijo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis, kuriu bendroji mase yra 102,15 g, kurias nuo isigijimo vietos ir isigijimo momento neteisetai gabeno iki buto, esancio Smolensko g. 13-6, Vilniuje, ir neteisetai, neturedamas tikslo jas platinti, laike šias narkotines medžiagas savo bute iki 210-01-26, 7.00 val., kol jos buvo paimtos kratos metu.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus plenarines sesijos 2009-10-20 nutartyje (Baudžiamoji byla Nr. 2K-P-218/2009) pažymeta, kad tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame paciame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kuriu kiekviena, ja padarius, gali buti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybes pagrindu, kiekvienas nusikalstamos veikos sudeties požymis turi buti pagristas irodymais, kuriu visuma patvirtintu kaltinamojo kalte padarius nusikalstama veika. Nurodytu narkotiniu medžiagu igijimas, laikymas, gabenimas pripažistami tos pacios – pavienes nusikalstamos veikos atskirais epizodais. Esmines kanapiu igijimo aplinkybes: kas konkreciai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens igijo kanapes. Teismu praktikoje esmines gabenimo aplinkybes: narkotiniu medžiagu pervežimas iš vienos vietos i kita pažeidžiant teises aktu nustatyta tvarka bet kokia transporto rušimi, bet kokiu budu, pasleptos ar ne. Baudžiamojoje byloje nesurinkta jokiu irodymu del kanapiu igijimo ir gabenimo aplinkybiu, todel teiginiai, kad M. P. igijo ir gabeno narkotines medžiagas šalintini iš kaltinimo, paliekant, kad jis neteisetai savo bute laike 102,15 g kanapiu ir ju daliu, veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d.

Be to, nustatyta, kad kaltinamasis M. P. iš savo buto internetu užsisake Olandijoje 10 kanapiu seklu, už jas paštu pervede 34 eurus, pagal jo užsakyma kanapiu seklos buvo lektuvu atgabentos i Lietuva ir turejo buti iteiktos jos savininkui (nupirkusiam preke) M. P.. Lietuvos Muitines pareigunai patikrinimo metu aptiko siuntoje kanapiu seklas, jas išeme, o 210-01-26 organizavo siuntos muliažo itekima užsakovui, nupirkusiam šia preke – M. P.. Byloje visiškai irodyta, kad M. P. internetu užsisake ir paštu pervedes 34 eurus pardavejui neteisetai isigijo narkotine medžiaga – 0,137 g kanapiu seklu, kurios buvo lektuvu kontrabandos budu atgabentos i Lietuva ir turejo buti iteiktos ju savininkui M. P.. Kadangi narkotines medžiagos - kanapiu seklu isigijo mažiau nei 5 gramus, kaltinamojo veika atitinka BK 259 str. 2 d. Pagal Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas prie narkotiniu medžiagu priskiriamos ne tik kanapes, bet ir ju dalys, o seklos yra kanapiu dalys. Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centro specialisto 2010-01-19 išvadoje Nr. 140-(406)-IS1-403 nurodyta, kad 10 seklu iš dvieju popieriniu pakuociu yra narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalys), kurios mase yra 0,137 (b. l. 18-19). Kadangi nedidelis kiekis narkotines medžiagos neteisetai (draudžia Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-07 isakymas Nr. 7 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, kurioms ivežti ar išvežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sarašo“) buvo gabenama per Lietuvos Respublikos valstybes siena, tokie veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., sudeti, nepriklausomai nuo gabenamu narkotiku kiekio.

Pagal teismu praktika narkotiniu medžiagu siuntimu yra laikomi bet kokie tyciniai veiksmai, kai narkotiniu medžiagu gabenimas iš vienos vietos i kita pažeidžiant nustatyta tvarka vykdomas nedalyvaujant medžiagas siunciamam ar nupirkusiam asmeniui. Tais atvejais, kai narkotines medžiagos siunciamos per valstybes siena, kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip idealioji sutaptis pagal BK 199 str. 2 d. ir BK 259 straipsnio atitinkama dali, šiuo atveju – pagal BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. buvo inkriminuota ir jis atiduotas teismui ir už pasikesinima neteisetai disponuoti nedideliu kiekiu narkotiniu medžiagu neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nes jis pasikesino neteisetai laikyti 0,137 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, taciau šios nusikalstamos veikos nebaige del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, kadangi kesinosi i netinkama objekta, nes siuntinyje buvusias narkotines medžiagas 2010-01-15 poemio metu paeme Muitines kriminalines tarnybos pareigunai, vietoj ju 2010-01-20 i siuntini idedami medžiaga, imituojancia narkotines medžiagas. Šie veiksmai buvo kvalifikuojami pagal BK 22 str. ir 259 str. 2 d. Teismas daro išvada, kad toks veikos kvalifikavimas yra perteklinis ir pilnai sudaro jau inkriminuotos veikos pagal BK 259 str. 2 d. sudeti. Kanapiu seklas M. P. nusipirko sumokedamas pinigus ne tik už preke, bet ir jos pristatyma nurodytu adresu, kas yra nusikalstamos veikos – igijimo tesinys, todel veikos kvalifikavimas pagal BK 22 str. ir 259 str. 2 d. šalinamas kaip perteklinis, nereikalingas.

Del bausmes skyrimo

Kaltinamojo M. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas atsižvelgia i tai, kad narkotines ir psichotropines medžiagos kelia didele gresme žmoniu gyvybei ir sveikatai. Narkotiku kontroles ir narkomanijos prevencijai visos valstybes skiria ypatinga demesi, todel už ju disponavima nustatytos labai griežtos bausmes. Kaip pabrežta Jungtiniu tautu organizacijos Konvencijose, narkotiku padariniai pražutingi visoms tautoms. Kovai su neteiseta narkotiku apyvarta tarptautines narkotiku politikos reikalavimai nustatyti Jungtiniu Tautu Organizacijos Konvencijose del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu ju kontroles ir kovos su neteiseta ju apyvarta (1961 m., 1971 m., 1988 m.). Šiu Konvenciju reikalavimais vadovaujasi visos šalys. Išvardintos Konvencijos, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 str. 3 d., yra Lietuvos Respublikos istatymu sudedamoji dalis.

M. P. jam inkriminuojamas veikas padare budamas nepilnametis, todel skirdamas bausme kaltinamajam teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso XI skyriuje nustatytais nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumais. Atsižvelgiama i tai, kad nepilnametis M. P. padare viena sunku nusikaltima (BK 11 str. 5 d., 199 str. 2 d.), viena nesunku nusikaltima (BK 11 str. 3 d., 259 str. 1 d.) ir viena baudžiamaji nusižengima (BK 259 str. 2 d.). Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tycia. Skiriant bausme atsižvelgiama i narkotiniu medžiagu kieki, narkotines medžiagos kanapiu ir ju daliu veikliosios medžiagos pavojinguma žmogaus sveikatai. Kaltinamasis mokosi, turi pastovia gyvenamaja vieta, charakterizuojamas teigiamai. Skirti realia laisves atemimo bausme jam netikslinga. BK 199 str. 2 d. numatyta tik laisves atemimo bausme nuo 3 iki 10 metu. BK 91 str. 3 d. nustatyta, kad laisves atemimo bausme nepilnameciams sudaro puse minimalios bausmes, numatytos sankcijoje. Taikyti BK 93 str. ir atleisti M. P. nuo baudžiamosios atsakomybes negalima, nes padarytas sunkus nusikaltimas, be to, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-12-22 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes už neteiseta disponavima kanapemis.

Teismas daro išvada, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, atidejus paskirtos bausmes vykdyma (BK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 303 str. 2 d., 4 d., 304-305 str., 307-310 str.,

nusprende:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir 199 str. 2 d., ir nuteisti pagal BK 259 str. 1 d. laisves atemimu 3 (trims) menesiams, pagal BK 259 str. 2 d. laisves apribojimu šešiems menesiams, pagal BK 199 str. 2 d., pritaikius BK 91 str. 3 d., laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtas bausme subendrinti apemimo budu ir galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 2 p., paskirtos subendrintos laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams ir ipareigoti testi moksla.

Nuosprendis isigalioja nuo jo paskelbimo dienos 2010 m. spalio 27 d.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti.

Daiktinius irodymus: dežute ir du tušcius pakelius su užrašu „Dutch Passion“, 5 vnt. seklu, vazone auganti augala, sausa ir dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga iš melynos spalvos maišelio, seklas iš keturiu bespalviu plastikiniu maišeliu, rudos spalvos augaline medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, perduotus i Kauno teritorines muitines centralizuota F tipo muitines sandeli (b. l. 33-34), sunaikinti.

Apeliacinis skundas gali buti paduotas per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio iteikimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.