Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-31 · Byla Nr. A2.9.-1758-610/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1758-610/2012Nutarimas · 2012-10-31Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-610-532/2013Nutarimas · 2013-04-16Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-1758-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01331-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1758-610/2011.Proceso Nr. 4-28-3-01331-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2. (S)
NutarIMAS2012-10-31Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B., išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-09-26, 11 val. 00 min., būdamas girtas, purvinais drabužiais gulėjo viešoje vietoje, t.y. Kalvarijoje, Vytauto gatvėje, prie pėsčiųjų tilto per upę. Tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę R. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str.3 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu R. K. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir R. K. paaiškinimas (b.l.1-2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4-5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas metų bėgyje eilę kartų baustas administracine tvarka, už viešosios tvarkos pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

R. K. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

R. K. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką R. K. privalo išdirbti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas N. B.Nuorašą gavau R. K. 2012 10 31