Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) išsituokusi, teista: 2010-09-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 138 str. 1 d. 9 mėn. - laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val; 2023-04-11 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.. 01-1-11985-23 pagal BK 140 str. 2 d., patvirtintas ikiteisminio tyrimo nutraukimas, vadovaujantis BPK 212 str. 5 p., BK 38 str. 1 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L.

, mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2024 m. lapkričio 13 d., apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini) namuose, kambaryje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,01 promilės girtumo laipsnis), kilus žodiniam konfliktui su sugyventiniu V. K., tyčia vieną kartą delnu sudavė sugyventiniui V. K. į dešinįjį skruostą ir vieną kartą delnu sudavė į kairįjį skruostą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam V. K. sukėlė fizinį skausmą.

L. L.

ikiteisminio tyrimo metu dėl jai inkriminuoto nusikaltimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad būdama stipriai apsvaigusi nuo alkoholio vieną kartą delnu trenkė savo sugyventiniui V. K. į dešinįjį skruostą ir vieną kartą delnu trenkė jam į kairįjį skruostą. Taip pasielgė tyčia, buvo pikta ant sugyventinio ir dar dėl to, kad buvo girta. V. K. yra jos sugyventinis. Su juo kartu kaip pora gyvena apie penkerius metus, tačiau susituokę nebuvo. Veda bendrą ūkį, viskuo, tai yra buitimi, mokesčiais, maistu rūpinasi vienodai. Bendrų vaikų neturi. Gyvena V. K. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini) Pagrindinė jos problema yra alkoholio vartojimas. Kai būna apsvaigusi nuo alkoholio dažniausiai nekontroliuoja savo veiksmų. Mėgsta pati išprovokuoti konfliktus ir dėl to apkaltinti kitus žmones. Ne kartą ir pati yra kvietusi policiją dėl smurto artimoje aplinkoje, būtent dėl sugyventinio V. K. smurto naudojimo jos atžvilgiu. Daug kartų yra su V. K. susipykę, sukonfliktavę žodžiu, bet vis susitaiko ir toliau gyvena kartu. 2024-11-12, apie 21.00 val., vakare su V išėjo pas draugą G. V. išgerti degtinės. Pas jį buvo apie dvi valandas. Namo grįžo abu gana stipriai apsvaigę nuo alkoholio, dar dviese gėrė alkoholį, klausėsi muzikos. Jos sugyventinis nuėjo į kambarį miegoti, ji likusi virtuvėje ir toliau viena gėrė, klausėsi muzikos. Namuose nieko daugiau nebuvo. Nepamena kiek buvo valandų, bet jau nakties metas, ji nuėjo į kambarį, kuriame miegojo V, ir jį pasižadino, pradėjo jam lyg priekaištauti neištikimybe, kilo žodinis konfliktas. Atsimena, kad V lyg norėjo jai spirti, bet ji jį pastūmė ir du kartus rankos delnu sudavė į abu skruostus. Ji visko dėl girtumo neatsimena, bet tikrai galėjo suduoti V į abu skruostus po vieną kartą. Ji girdėjo kaip V. K. skambino policijai. Ji pasiėmė savo rankinę ir išėjo iš namų, nenorėjo būti sulaikyta. Labai gailisi, kad smurtavo prieš savo sugyventinį V. K.. Viskas taip įvyko dėl per didelio kiekio išgerto alkoholio. Ji jo atsiprašys, atlygins padarytą žalą ir prašys su juo susitaikyti. Pažada ateityje daugiau smurto savo sugyventinio V. K. atžvilgiu nenaudoti (b.l. 90 - 93, 97 - 99).

Motyvuojamoji dalis

Be L. L. prisipažinimo, jos kaltė dėl fizinio skausmo savo šeimos nariui sukėlimo įrodyta byloje surinktais įrodymais:

N. V. K. parodė, kad su sugyventine L. L. jam nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Su sugyventine gyvena apie 5 metus, bendrų vaikų neturi. Jis dirba(duomenys neskelbtini), sugyventinė niekur nedirba. Anksčiau policiją yra kvietę dėl smurto artimoje aplinkoje. Tiek jo atžvilgiu, tiek jos atžvilgiu buvo pradėta ikiteisminių tyrimų, kurie buvo nutraukti jiems susitaikius. Su sugyventinę alkoholį vartoja dažnai, todėl tarp jų ir kyla konfliktai. 2024-11-12 kartu su L. L. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Apie 21.00 val. nuėjo pas draugą G. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pas apie dvi valandas taip pat gėrė alų ir degtinę. Grįžę namo su L dar gėrė degtinę. Buvo jau nakties metas, jis nuėjo į kambarį ir atsigulė į lovą, užmigo. Atėjusi į kambarį L. L. jį pasižadino, pradėjo jam priekaištauti, kad jis neva ją išduoda su kitomis moteris, kad yra neištikimas. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. L jau buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia vieną kartą delnu sudavė jam į kairįjį skruostą ir vieną kartą delnu sudavė į dešinįjį skruostą. J. L. niekur nesudavė, jai nieko nepadarė. Supykęs ant L, kad ji taip elgiasi, kad jo atžvilgiu naudoja smurtą, paskambino 112 pagalbos telefonu ir pranešė kas įvyko. K. L. suprato, kad atvyks policija, ji iš karto iš namų pasišalino, bet paskui pati grįžo namo. Jis patyrė tik fizinį skausmą. Nedarbingumas jam nebuvo išduotas. Jis savo sugyventinei atleido. Civilinio ieškinio nereikia (b.l. 45 - 51);

Iš 2024-11-13 Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK pareigūno D. J. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2024-11-13, apie 02 val. 50 min., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)konflikto metu neblaivi sugyventinė L. L. (nustatytas 2,01 promilės girtumo laipsnis) panaudojo fizinį smurtą prieš savo neblaivų sugyventinį V. K. (nustatytas 1,94 promilės girtumo laipsnis), t.y. du kartus iš rankų trenkė per veidą, dėl ko nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą. (b.l. 5 - 10);

Iš 2024-11-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Vieno aukšto mūrinis gyvenamasis namas. Namo viduje pasisukus į kairę pusę patenkama į virtuvę, pasisukus į dešinę pusę patenkama į miegamojo kambarį, kuriame matoma lovą, tai ir yra vieta, kurioje buvo smurtaujama. Jokių grumtynių ar girtavimo požymių nepastebėta. Įvykio vietoje niekas nepaimta (b.l. 11 - 21);

Iš 2024-11-03 asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint nukentėjusiojo V. K. kūną jokių akivaizdžių sužalojimų nesimato (b.l. 22 - 28);

Iš 2024-11-13 alkotesterio ir asmenų blaivumo duomenų matyti, kad L. L. nustatytas 2,01 promilės girtumo laipsnis, V. K. nustatytas 1,94 promilės girtumo laipsnis (b.l. 35 - 37).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai sutrikdė sveiką.

Teismas tiki kaltinamosios paaiškinimais, nukentėjusiojo parodymais, kitais surinktais rašytiniais įrodymais, kurie atitinka kaltinamosios prisipažinimui padarius nusikalstamą veiką ir laiko įrodytu, kad L. L., mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2024 m. lapkričio 13 d., apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,01 promilės girtumo laipsnis), kilus žodiniam konfliktui su sugyventiniu V. K., tyčia vieną kartą delnu sudavė sugyventiniui V. K. į dešinįjį skruostą ir vieną kartą delnu sudavė į kairįjį skruostą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam V. K. sukėlė fizinį skausmą. Ši L. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi ji mušdama savo šeimos narį – sugyventinį, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Dėl skirtinos bausmės

L. L. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti sumažintą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 13 d., 05 val. 15 min. iki 2024 m. lapkričio 13 d., 13 val. 17 min.

K. L. L dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę L. L., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veikdama tiesiogine tyčia. Ji praeityje teista, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, nedirbanti. L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai L. L. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas) – šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per teismo paskirtą bausmės laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, t. y. nuo 2024 m. lapkričio 13 d., 05 val. 15 min. iki 2024 m. lapkričio 13 d., 13 val. 17 min. (1diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Dėl kardomųjų priemonių

L. L. 2024-11-13 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 13 d., 05 val. 15 min. iki 2024 m. lapkričio 13 d., 13 val. 17 min. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 (šešių) viešųjų darbų valandų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos. L. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti. L. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.