Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

M. K., gimusio Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2012 m. birželio 4 d. apie 16:55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo miestelyje, Šeduvos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo jam priklausantį automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to, jo vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (36 b.l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

M. K. , surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, nuo paaiškinimo ir parašų atsisakė (1 b.l.), bylos eiga nesidomėjo.

Nors M. K. į teismo posėdį neatvyko, ikiteisminio bylos tyrimo metu nuo paaiškinimų atsisakė, tačiau jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., neginčijamai įrodyta byloje surinktais duomenimis:

- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulių A. S. ir R. P. tarnybiniais pranešimais, kad 2012 m. birželio 4 d. apie 16:55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo miestelyje, Šeduvos gatvėje jie stabdė automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nepakluso šiam reikalavimui, padidino greitį ir nuvažiavo. Abu policijos pareigūnai matė, kad už vairo sėdėjo iš matymo jiems pažįstamas M. K. . Po to policijos pareigūnai šį automobilį persekiojo. Automobilis „Mazda 323“, pravažiavęs per upelį brasta užklimpo purvyne. Automobiliui užklimpus, iš vairuotojo vietos iššoko M. K. ir pabėgo, jo sulaikyti nepavyko. 2012 m. birželio 15 d. nuvykus į M. K. namus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, jis buvo rastas pasislėpęs po lova (3-5 b.l.);

- transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje rastas automobilis „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo išgabentas į saugomą J. K. IĮ aikštelę (6 b.l.);

- informacija apie kelių tranporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, kad automobilis „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. birželio 3 d. priklauso M. K. (7 b.l.);

- informacija apie transporto priemonę paieška TA IS, iš kurios matyti, kad įvykio metu automobiliui „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra(8 b.l.);

- informacija apie duomenų apie asmenį paiešką vairuotoju registre, iš kurios matyti, kad M. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones (9 b.l.);

- informacija apie duomenų apie transporto priemonę paiešką LR Transporto priemonių draudikų biuro IS, iš kurios matyti, kad įvykio metu automobilis „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (10 b.l.);

- fotonuotraukomis, kuriose įvykio vietoje užfiksuotas automobilis „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame esantys daiktai (12-21 b.l.);

- pažyma apie asmens baustumą ir nutarimais administracinėse bylose, iš kurių matyti, kad M. K. yra ne kartą baustas administracine tvarka už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (22-34);

- nuosprendžio nuorašu, iš kurio matyti, kad M. K. yra teistas už nusikaltimus.

M. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo transporto priemonę - automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, jo vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

M. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. K. teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, anksčiau net tris kartus buvo baustas už tai, kad nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, anksčiau jam paskirtų piniginių baudų nemokėjo, todėl jos buvo keičiamos nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, todėl, atsižvelgus į tai, kad M. K. piktybiškai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, jam už administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas maksimali sankcijoje numatyta nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZBF129200264098, - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirtina 150 Lt bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 120 Lt bauda.

M. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZBF129200264098, - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 33 str.).

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZBF129200264098, saugomo J. K. IĮ aikštelėje (6 b.l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Automobilyje esantys ir automobilio komplektacijai nepriklausantys daiktai grąžintini M. K. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZBF129200264098, - konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, M. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZBF129200264098, - konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią M. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZBF129200264098, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Automobilyje esančius ir automobilio komplektacijai nepriklausančius daiktus grąžintini M. K. .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.