Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skardvila“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ramvega“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 29 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ramvega“ iš ieškovės UAB „Skardvila“ įsigijo prekes bei išrašė atsakovei sąskaitas faktūras, kuriomis ji įsipareigojo atsiskaityti už įsigytas prekes, tačiau šio įsipareigojimo iki šiol neįvykdė, į raginimus atsiskaityti nereagavo.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp susiklostė prekių pirkimo-pardavimo santykiai, t.y. ieškovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė tinkamai ir laiku už jas atsiskaityti. Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigas, tačiau atsakovė savo pareigą atsiskaityti už perduotas prekes atliko tik iš dalies apmokėjo išrašytas sąskaitas faktūras ir liko skolinga 1605,91 Eur skolą bei 14,76 Eur palūkanas, iš viso – 1620,67 Eur sumą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 1620,67 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnis).

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Prašydama iš atsakovės priteisti 8,00 % dydžio metinių procesinių palūkanų, ieškovė remiasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad vėliausia pagrindinė Europos centrinio refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma buvo 0 %, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos: 36 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis) yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ramvega“ 1620,67 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt eurų 67 centų) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1620,67 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt eurų 67 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Skardvila“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.