Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., S. P., A. K. ir V. K., institucijai, teikiančiai išvadą, - Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Z. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ji serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis, yra gulinti, nebegali vaikščioti, naudojamos pagalbinės priemonės, ji pati negali niekur išvykti, yra nesavarankiška, ja visapusiškai rūpinasi kartu gyventi dukra L. R., kuri visapusiškai ja rūpinasi: perka produktus, gamina maistą, rūpinasi jos higiena, tvarko namus, moka mokesčius, pareiškėja ja pasitiki. Z. K. dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nustatyti rūpybą. Jos dukra L. R. sutinka būti mamos rūpintoja, ji išsituokusi, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, globoja nepilnametę brolio dukrą, žalingų įpročių neturi, jos sveikata leidžia būti rūpintoja.

Pareiškėjos Z. K. atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė teismo posėdžio metu pareiškimą patikslino, atsisakė reikalavimo Z. K. skirti turto administratorių, nes Z. K. sudarė pavedimo sutartį, pagal kurią pavedė savo dukrai L. R. tvarkyti savo turtą ir gaunamas pinigines išmokas. Prašė Z. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. R..

Kiti suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdyje pateiktą raštu išvadą palaikė, siūlė nustatyti Z. K. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. R., kuri tinkamai mama rūpinasi ir prižiūri, jos sveikata ir asmeninės savybės jai leidžia būti mamos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas .

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 379 straipsnio 1 dalis). Rūpybos nustatymu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės. Šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Iš pareiškėjos Z. K. pareiškimo, suinteresuoto asmens L. R. paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos, pateikusios byloje išvadą, atstovės pateiktos išvados bei byloje esančių rašytinių dokumentų: pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą, neįgaliojo pažymėjimo, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, sprendimo dėl Z. K. specialiųjų poreikių, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo, gimdomo, santuokos ir ištuokos liudijimų, pažymos apie šeimos sudėtį, sutikimų, įgaliojimo ir pavedimo sutarties, Nekilnojamojo turto registro išrašų, medicinos dokumentų išrašo, medicininio pažymėjimo, išrašo iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistų registro bei administracinių nusižengimų išrašo, nustatyta, kad Z. K. yra neįgali, jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ji serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis, ji nebegali savimi pasirūpinti pati, sunkiai vaikšto, yra reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens priežiūra ir pagalba, nes dėl savo sveikatos būklės yra visiškai nesavarankiška ir turi būti aptarnaujama. Dėl savo negalios ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, dėl sveikatos būklės jai reikia padėti pasirūpinti higiena, apsirengti, nusiprausti, paduoti vaistus, ji negali pasinaudoti susisiekimo priemonėmis, nuvykti į parduotuvę, pas gydytoją ar į kitas įstaigas, pasirūpinti savo buitimi, nupirkti ir pasigaminti maistą, išsiskalbti rūbus, atlikti kitus įvairius buities bei namų ruošos darbus, sumokėti mokesčius, pasirūpinti savo turtu, todėl jai yra reikalingas pastovus rūpintojas. Pareiškėja yra veiksni, gyvena su dukra, 2020 m. rugsėjo 7 d. Pakruojo rajono 1-ame notarų biure ji surašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo savo dukrą L. R. valdyti, tvarkyti, naudoti ir disponuoti turimu nekilnojamuoju daiktu, piniginėmis lėšomis, o taip pat atlikti teisinius veiksmus teismo ir kitose institucijose, susijusius su šio turto valdymu ir eksploatavimu.

Suinteresuotas asmuo L. R. sutinka būti savo mamos Z. K. rūpintoja.

Iš Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų cento išvados ir šios institucijos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jie pareiškėjos Z. K. rūpintoja siūlo skirti jos dukrą L. R., kuri kartu su mama gyvena, ja tinkamai visapusiškai rūpinasi, slaugo ir prižiūri.

Įvertinus visumą byloje nustatytų duomenų, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas dėl savo sveikatos būklės negalinčiai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų veiksniai Z. K. nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio nuostatomis, Z. K. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra L. R., kuri ir šiuo metu mama rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, ji neteista, yra baust administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia jai būti savo mamos rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo dukterį skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad L. R. tinkamai įgyvendins Z. K. rūpintojos teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

L. R. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis, CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys, 3.279 straipsnio 3 - 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti .

Pareiškėjai Z. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. R., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai L. R. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.