Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese išieškotojui AB „Panevėžio energija“, suinteresuotam asmeniui E. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininkės L. J. pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant skolos išieškojimą iš skolininkės išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-03 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-7393-739. Pareiškėjas nurodo, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties palikimą priėmė E. J.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 458,93 Eur skolos išieškojimo išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-03 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-7393-739. Liko neišieškota 283,15 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 53,78 Eur vykdymo išlaidų. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad skolininkė L. J. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjos palikimą 2015-12-21 priėmė E. J.

Iš antstolio 2016-03-01, 2016-03-21, 2016-07-20 patvarkymų matyti, kad skolininkas įmokėjo įmokas, palikėjos skolą dengė dalimis. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad palikėjos L. J. įpėdinis apie vykdomą išieškojimą buvo informuotas, kadangi dalimis dengė palikėjos skolą.

Priėmęs palikėjo turtą, vadovaujantis CK 5.1 str. nuostatomis, įpėdinis paveldėjo ir palikėjo (pradinio skolininko) turtines prievoles. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad palikimą po palikėjos mirties priėmė E. J., kad įpėdinis buvo informuotas apie palikėjos kreditoriaus turtines pretenzijas į palikėjos turtą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinė skolininkė pakeistina į jos teisių ir prievolių perėmėją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkę L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusią 2015-12-02, į jos teisių ir prievolių perėmėją E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdant 458,93 Eur skolos išieškojimą AB „Panevėžio energija“ naudai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-03 teismo įsakymą byloje Nr. L2-7393-739/2011.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.