Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams E. M. (E. M.) ir A. M. (A. M.) dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. M. (E. M.) ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnyje ir nustatyta tvarka 2020 m. balandžio 7 d. asmeniškai. . Atsakovui A. M. (A. M.) procesiniai dokumentai buvo siunčiami ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grąžinti neįteikti. Gyventojų registro duomenimis nustačius, kad atsakovas yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos Respublikos, jam procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 21 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas). Šis butas bendrosios dalinės nuosavybės teise nuo 1994 m. balandžio 28 d. lygiomis dalimis priklausė E. C., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir A. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovų nuosavybės teisė į ginčo butą neįregistruota.

Iš ieškovės pateiktos 2013 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po E. C. mirties palikimą priėmė E. M. ir A. M., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad po A. M. mirties į Vilniaus miesto 26-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi E. M.. Iš šių duomenų darytina išvada, jog atsakovui A. M. nuosavybės teise priklauso 1/4 dalis, o atsakovui E. M. – 3/4 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punktas, 4.49 straipsnio 2 dalis, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovų skola už nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. tiektą šilumos energiją yra 940,71 Eur. Ieškovė nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 28 d., taikydama 5 proc. metinę palūkanų normą paskaičiavo 31,08 Eur palūkanas.

Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai/nuomininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnio l dalis, CK 6.205 straipsnis).

Byloje nesant duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove už suvartotą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), ieškovės reikalavimas dėl skolos už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Iš atsakovo E. M. (E. M.), proporcingai jam nuosavybės tenkančiai buto daliai (3/4 dalys), priteistina 705,53 Eur skolos dalis už šilumos energiją nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., o iš atsakovo A. M. (A. M.), proporcingai jam nuosavybės tenkančiai buto daliai (1/4 dalis) priteistina 235,18 Eur skolos dalis už už šilumos energiją nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d.Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Atsakovams neįvykdžius prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį, ieškovė, vadovaudamasi CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, apskaičiavo atsakovams 5 proc. dydžio metines mokėjimo palūkanas nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 28 d., kurios sudaro 31,08 Eur. Dėl nurodytų aplinkybių iš atsakovo E. M. (E. M.), proporcingai jam tenkančiai buto daliai, priteisiama 23,31 Eur palūkanų dalis, o iš atsakovo A. M. (A. M.), proporcingai jam tenkančiai buto daliai, priteistina 7,77 Eur palūkanų dalis.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovei iš atsakovo E. M. (E. M.) priteitinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (728,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo A. M. (A. M.) 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (242,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas patyrė 24,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidos už viešo registro pažymas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 24,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš atsakovo (E. M. (E. M.) priteisiama 12,28 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo A. M. (A. M.) priteisiama 12,27 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 705,53 Eur (septyni šimtai penki eurai ir 53 ct) skolos, 23,31 Eur (dvidešimt trys eurai ir 31 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (728,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,28 Eur (dvylika eurų ir 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 235,18 Eur (du šimtai trisdešimt penki eurai ir 18 ct) skolos, 7,77 Eur (septyni eurai ir 77 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (242,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,27 Eur (dvylika eurų ir 27 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.