Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Švedavičius, dalyvaujant P. Ž., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs P. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimus, o būtent 2009 m. spalio mėn. 10 d. apie 12 val. 16 min., būdamas neblaivus ( alkoholinis girtumas 3, 37 promilės ) Pasvalio m. Joniškėlio gatvėje vairavo automobilį „AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdžius jį policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumentų ir techninės apžiūros talono.

Tuo savo veiksmais P. Ž. pažeidė KET 14p. ir 16p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d. ir 126 str. 4d.

P. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2009-10-10 būdamas vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius policijos pareigūnams nepateikė jiems vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumentų ir techninės apžiūros talono, kadangi paminėtų dokumentų nebuvo pasiėmęs.

Motyvuojamoji dalis

Be P. Ž. kaltu prisipažinimo jo kaltė byloje yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. D. tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo aktu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

P. Ž. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d. ir 126 str. 4d. sudėtį, kadangi jis būdamas neblaivus ( sunkaus laipsnio girtumas ) vairavo transporto priemonę ir sustabdžius jį policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumentų ir techninės apžiūros talono.

P. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad byloje yra nustatyta P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į P. Ž. asmenybę ir kitas aplinkybes. Taikyti P. Ž. atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir skirti jam mažesnę nuobaudą nei numatyti sankcijoje nėra pakankamo pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35, 286, 287 str. 1d. 1p.

nutarė:

P. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d. ir 126 str. 4d. paskirti jam :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d. 30 ( trisdešimties ) Lt. baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. 2500 ( dviejų tūkstančių penkių šimtų ) Lt. baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 ( dviems ) metams.

P. Ž. paskirtąsias nuobaudas subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir galutinę nuobaudą P. Ž. paskirti 2500 ( dviejų tūkstančių penkių šimtų ) Lt. baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 ( dviems ) metams.

Išaiškinti P. Ž., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.