- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-29
- Bylos Nr.
- 1S-275-106/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Valentinienė
- Kategorijos
- 2.1.5.8Kitos svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys (BPK 37 str. 2 d.)
- 2.1.16.2.22Teisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nurodymų nevykdantiems asmenims taikomos prievartos priemonės (BPK 163 str.)
- 2.12.4Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys ir pagrindai (BPK 442 str.)
išnagrinėjo advokato R. L. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nutartimi advokatui R. L. paskirta piniginė 2080 Lt ( 16 MGL) bauda už tai, kad 2008-11-27, 14 val. jis neatvyko į teisiamąjį posėdį, kuriame turėjo dalyvauti kaip kaltinamojo V. B. gynėjas, konstatuojant, kad advokatas tokiais veiksmais sąmoningai siekia vilkinti baudžiamosios bylos nagrinėjimą ir trukdo teismo normaliam darbui. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutartimi advokato R. L. skundas dėl paskirtos baudos panaikinimo atmestas.
Šalies argumentai
Skundu advokatas prašo teismo nutartis panaikinti. Nurodo, kad nesutinka su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-12-05 nutartimi nenaikinti to paties teismo 2008-11-27 nutartimi paskirtą piniginę 2080 Lt baudą, laiko, kad bauda paskirta nepagrįstai ir neteisėtai. Teigia, kad pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 48 str. 2 d. 2 p., nepadarė, nes teismui pateikė tinkamą pranešimą su rašytiniais įrodymais apie negalėjimą dalyvauti 2008-11-27 14.00 val. teismo posėdyje, iki 2008-11-27 12.50 val. papildomo pranešimo apie teismo posėdį negavo, o įteikus kartotinį pranešimą, nedelsiant skambino posėdžio sekretorei N. Dužininei, kuriai paaiškino negalėjimo dalyvauti posėdyje aplinkybes. Nors teismo posėdis Klaipėdos apygardos teisme galimai ir baigėsi 13.20 val., tačiau su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku A. Daugėla ir teisėja R. Valentiniene derino kitą posėdžio datą, todėl iš Klaipėdos apygardos teismo išėjo 13.50 val., o iš Klaipėdos m. išvyko 14 val. Todėl iki posėdžio pradžios atvykti negalėjo. Nesutinka su apylinkės teismo teiginiu, kad jis siekia užvilkinti bylos nagrinėjimą. Apie negalėjimą dalyvauti teismui jis pranešė prieš dieną. Į Klaipėdos m. kaltinamojo V. B. bylos dokumentų nesivežė. Mano, kad apylinkės teismas nepagrįstai teigia, kad buvo nepasiruošęs.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Advokatas R. L. pateikė objektyvius rašytinius įrodymus, kad tą pačią dieną dalyvavo Klaipėdos apygardos teisme (t. 4, b. l. 3, 10). Dar 2008-11-26 jis informavo apylinkės teismą raštu apie Klaipėdos apygardos teisme 2008-11-27 13 val. vyksiantį posėdį (t. 3, b. l. 188, 189). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, jis Klaipėdos apygardos teisme buvo iki 13.50 val. Advokatas per tokį trumpą laiką negalėjo realiai suspėti nuvykti iš Klaipėdos į kitame mieste (Gargžduose) 14 val. turėjusį įvykti posėdį. Byloje yra pakankamai objektyvių duomenų, patvirtinančių svarbią gynėjo vėlavimo į teisiamąjį posėdį, priežastį, (BPK 37 str. 2 d.), tačiau gynėjas, nors ir pavėlavęs, privalėjo į posėdį atvykti. Kaip matosi iš teisiamojo posėdžio protokolo, posėdis baigėsi tik 16.40 val. ( t. 3, b. l. 190-191). Bauda už neatvykimą į teisiamąjį posėdį paskirta pagrįstai, tačiau atsižvelgiant į skunde nurodytas neatvykimo priežastis, baudos dydis mažintinas iki 3 MGL ( 390 Lt).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutartį, kuria atmestas advokato R. L. skundas, panaikinti, 2008 m. lapkričio 27 d. nutartį, kuria advokatui R. L. paskirta 2080 Lt ( 16 MGL) dydžio bauda, pakeisti, paskirtą baudą sumažinti iki 3 MGL ( 390 Lt).
Nutartis neskundžiama.