Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. T. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. ir 182 str. 1 d.,

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. spalio mėn. 10 d. vakare D. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paimdamas iš kambaryje buvusios sekcijos, neteisėtai įgijo ir laikė pas save vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „banko Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. L. vardu, o vėliau - 2014-08-10 apie 23 val. 19 min. neteisėtai ją perdavė M. B., kad šis nuo jos nuimtų 1000 Lt. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, A. B. 2014-10-10 apie 23 val. 19 min., veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją su neteisėtai įgyta D. L. AB „Swedbank“ mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavo ir panaudojo šios mokėjimo kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, taip apgaulės būdu pasisavino jam svetimą turtą, o būtent: M. B. 2014-10-10 apie 23 val. 19 min. inicijavo neteisėtą finansinę operaciją, perduodamas M. B. jiems svetimą D. L. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo instrumentą - kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei jam sudiktuodamas finansinės operacijos atlikimui būtiną jiems svetimą, D. L. patikėtą identifikacinį (PIN) kodą. M. B. atlikus finansinę operaciją, t. y. panaudojus šią kortelę bankomate ir surinkus jam padiktuotus svetimus tapatybės patvirtinimo duomenis, buvo suklaidinta AB „Swedbank“ finansinė sistema, kurios žinioje buvo D. L. turtas ir nuo jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per AB “Swedbank” bankomatą, esantį Naujoji g. 48A, Alytuje, buvo nuimta 1000 Lt. Taip apgaules būdu savo ir M. B. naudai buvo įgytas D. L. priklausantis turtas – pinigai 1000 Lt ir šiais veiksmais buvo padaryta nukentėjusiajam D. L. turtinė 1000 Lt žala.

M. B. 2014-10-10 apie 23 val. 19 min., veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją su neteisėtai įgyta D. L. AB „Swedbank“ mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai panaudojo šios mokėjimo kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, taip apgaulės būdu pasisavino jam svetimą turtą, o būtent: M. B. 2014-10-10 apie 23 val. 19 min. atliko neteisėtą finansinę operaciją su iš A. B. gautu jiems abiem svetima D. L. vardu išduotu AB „Swedbank“ mokėjimo instrumentu - kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini). Jam bankomato sistemai pateikus svetimą kortelę ir surinkus A. B. padiktuotą finansinės operacijos atlikimui būtiną D. L. patikėtą identifikacinį (PIN) kodą, suklaidino AB „Swedbank“ finansinę sistemą, kurios žinioje buvo D. L. turtas ir nuo jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per AB „Swedbank” AB bankomatą, esantį Naujoji g. 48A, Alytuje, nuėmė 1000 Lt. Taip apgaules būdu savo ir A. B. naudai buvo įgytas D. L. priklausantis turtas – pinigai 1000 Lt ir šiais veiksmais buvo padaryta nukentėjusiajam D. L. turtinė 1000 Lt žala.

Kaltinamasis A. B., pareiškus jam įtarimus dėl LR 214 str. 1 d., 215 str. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo, kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis iš D. L. pavogė jo banko kortelę, paimdamas ją iš jo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), buvusios sekcijos. 2014 metais spalio 10 d. M. B. kartu su A. B. ir D. L. vartojo alkoholinius gėrimus. M. B. nežinojo, kad jis iš L. pavogė banko kortelę, nes jis jam apie tai nesakė. M. B. kartu su juo buvo nuėjęs prie bankomato, jie įdėjo į bankomatą L. kortelę, M. B. suvedė jo padiktuotą iš anksčiau žinomą L. kortelės PIN kodą ir nuėmęs padavė jam 1000 litų. Už tuos pinigus jie parduotuvėje pirko degtinės, alaus ir šį alkoholį išgėrė vėl sugrįžę pas L. į namus. Vėliau, grįžęs, kortelę padėjo į sekciją (b. l. 85-86).

Kaltinamasis M. B., pareiškus jam įtarimus dėl LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo, kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 metais spalio 10 d. kartu su savo broliu A. B. ir giminaičiu D. L. pas D. L. namuose (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus. Pritrūkę degtinės, D. L. ir A. B. buvo nuėję į kažkokią parduotuvę ir parsinešė dar degtinės ir alaus. Kuriuo metu jie buvo išėję, nežino. Vėliau, begerdamas, M. B. užmigo. Naktį jį pažadino A. B. ir pasiūlė jam eiti kartu parsinešti degtinės ir alaus. D. L. tuo metu nemiegojo, sėdėjo prie stalo, buvo labai girtas, svirdinėjo, buvo nelabai orientuotas erdvėje dėl girtumo. Jis su A. išėjo, nuėjo prie bankomato, esančio Naujoji g. 48A, Alytuje. Prie bankomato A. jam padavė banko kortelę ir pasakė, kad tai – L. kortelė ir reikia pažiūrėti, ar yra joje pinigų ir kiek pinigų yra. Tada jis pas brolį neklausė, kodėl jis nuo L. kortelės nori nuimti pinigus. Bet pagalvojo, kad L. tikrai broliui negalėjo duoti savo banko kortelės, manė, kad brolis galėjo ją pavogti ir nužiūrėti PIN kodą, bet pas brolį to neklausė, kadangi buvo girtas ir reikėjo pinigų alkoholiui. Jis įdėjo kortelę į bankomatą, A. sudiktavo jam kortelės PIN kodą. Iš kur jis žinojo kortelės PIN kodą, jis nežino, jo to neklausė, bet mano, kad jis kodą įsidėmėjo tada, kai ėjo anksčiau į parduotuvę kartu su L. pirkti degtinės. Kai A. B. sudiktavo PIN kodą, jis jį suvedė į bankomatą ir pamatė, kad kortelėje yra pinigų. Kortelėje buvo pinigų, bet kiek konkrečiai, dabar nepamena. A. pasakė, kad reikia nuimti 1000 Lt, jis tai ir padarė. Nuimtus pinigus iš karto atidavė broliui A.. Jie tada nuėjo į naktinę parduotuvę Naujojoje gatvėje ir nusipirko degtinės, alaus, grįžo pas L. ir gėrė toliau. Kaip A. B. grąžino L. kortelę, jis nežino. Geriant kalbos apie L. kortelę nebuvo. Begeriant jis vėl užmigo, pabudo ryte ir išėjo į darbą, A. B. dar miegojo. Nuo L. kortelės nuimtų pinigų jam A. nedavė, o kur juos išleido jis nežino. Dėl to, kad padarė šį nusikaltimą, labai gailisi. D. L. jo ir A. padarytą turtinę žalą atlygino pilnai (b. l. 37-38).

- nukentėjusio D. L. parodymuose, kur jis parodė, kad 2014-10-11 būdamas namuose, jis pastebėjo, kad jo banko kortelė yra padėta prieškambaryje, nors kortelę jis visada laikydavo savo piniginėje. Nuėjęs prie bankomato ir panaudojęs savo banko kortelę, pastebėjo, kad jo sąskaitoje trūksta 1000 Lt. Jis pamena, kad 2014-10-10 pas jį namuose alkoholinius gėrimus vartojo A. ir M. B. bei A. B. galėjo matyti jo banko kortelės PIN kodą, kadangi jie su A. kartu pirko alkoholį parduotuvėje ir jis AB banko „Swedbank” kortele atsiskaitinėjo. Turtinė žala jam atlyginta (b. l. 7, 10);

- AB banko „Swedbank” išraše, iš kurio matyti, kad nuo D. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 2014-10-10 nuimta 1000 Lt (b. l. 16);

- AB banko Swedbank“ fotonuotraukose, iš kurių matyti, kad iš bankomato nurodytu laiku nuima pinigus asmenys, panašūs į kaltinamuosius (b. l. 17-21).

Įrodyta, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo kortele, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo kortelę, jos duomenis bei sukčiavo ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. ir 182 str. 1 d.

Įrodyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo kortelę, jos duomenis bei sukčiavo ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str.1 d. ir 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamieji A. B. ir M. B., jiems buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. B. ir M. B. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme-bauda ir jos dydžiu.

Kaltinamasis A. B. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymo (LR BK 11 str.) priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms. A. B. yra anksčiau neteistas, nevedęs, nedirbantis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė-bauda.

Kaltinamasis M. B. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena įstatymo (LR BK 11 str.) priskiriama apysunkių, o kita - nesunkių nusikaltimų kategorijoms. M. B. anksčiau neteistas, nedirbantis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. B. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė-bauda.

A. B. ir M. B. bausmės, paskirtos už jų padarytas LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, bendrintinos jų apėmimo būdu, esant šių nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai. A. B. prie šios bausmės iš dalies pridėtina bausmė, paskirta už jo padarytą LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

A. B. ir M. B. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinas LR BK 64¹ str. ir jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos A. B. ir M. B. paskirtos kardomosios priemonės–rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d. ir nuteisti 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro dvidešimt aštuonių euro centų) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų euro centų) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių euro centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų euro centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę A. B. paskirti 15 MGL, t. y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų devyniasdešimties euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų šešiasdešimties euro centų) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. B. palikti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 215 str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų euro centų) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių euro centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų euro centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 MGL, t. y. 301,28 EUR (trijų šimtų vieno euro dvidešimt aštuonių euro centų) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. B. palikti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. B. ir M. B., kad jie per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdami su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. B. ir M. B., kad teismo paskirtą baudą jie privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (AB bankas Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. B. ir M. B..