Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d., 260 str. 1 d.

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2 epiz.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2014 m. kovo 29 d. apie 00 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas jėgą, į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarį iš gatvės už rankos partempė nepilnametę M. O., gim. (duomenys neskelbtini), jėga atėmė iš M. O. mobilaus ryšio telefoną, pastarąją paguldė į lovą bei grasino fiziniu susidorojimu, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, gulinčiai M. O. tyčia plaštaka smogė per veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą ir tokiu būdu neteisėtai atėmė M. O. laisvę, laikydamas pastarąją kambaryje prieš jos valią iki 7 val. ryto.

Be to, M. L. 2015 m. balandžio 7 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo iš P. P. ne mažiau 0,544 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias neteisėtai laikė savo striukės kišenėje, jas gabeno bei, duodamas parūkyti minėtą narkotinę medžiagą J. N. ir K. L., ją platino iki 2015 m. balandžio 7 d. 18 val. kelyje Joniškis-Naujoji Akmenė, ties Mikolaičiūnų k., asmens kratos metu minėtą narkotinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių AVPK Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

P. P. 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data nenustatyta, Šilutės mieste iš nepažįstamo asmens pirko ir taip įgijo šaunamąjį ginklą – pistoletą „EKOL&VOLTRAN“ mod. 92 Fiat Magnum, Nr. F6122523, kurį iki 2015 m. balandžio 22 d., neturėdamas leidimo, laikė ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, iki minėtą šaunamąjį ginklą 2015 m. balandžio 22 d. kratos metu rado ir paėmė Šiaulių AVPK Joniškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Be to, P. P. 2015 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksli data nenustatyta, Zap‘o Baro, esančio Žemaičių g. 7A, Joniškio m., rūkomajame iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, kurią neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metalinėje „Ežio“ pakuotės dėžutėje iki 2015 m. balandžio 6 d., ir kurios dalį, tikslus kiekis nenustatytas, 2015 m. balandžio 6 d. vakare laukuose, esančiuose prie (duomenys neskelbtini), pardavė M. L..

Be to, P. P. 2015 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksli data nenustatyta, Zap‘o baro, esančio Žemaičių g. 7A, Joniškio m., rūkomajame iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, kurią neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metalinėje „Ežio“ pakuotės dėžutėje iki 2015 m. balandžio 7 d., o 2015 m. balandžio 7 d. apie 17 val. Beržų g., Bertaučių k., Joniškio r., dalį – ne mažiau 0,544 g kanapių, pardavė M. L..

Kaltinamasis M. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 146 str. 2 d., pripažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, galėjo būti 2014-03-29, naktį einant iš Zap‘o Baro tarp jo ir draugės M. O. kilo žodinis konfliktas. Abu buvo išgėrę. Paėmęs už alkūnės, M. O. parsivedė namo, nors ši to nenorėjo. Neišleido M. O. į namus, nes tikėjosi susitaikyti. Jo namuose konfliktas vyko toliau. M. O. prasidėjo isterija, todėl jis vieną kartą plaštaka trenkė pastarajai per veidą. Jis paėmė nukentėjusiosios telefoną, kad ši nepaskambintų kam nors iš artimųjų ir neprašytų pagalbos. Ryte nukentėjusiąją išleido į namus. Blaivus nebūtų taip pasielgęs, dėl savo poelgio labai gailisi ir atsiprašo nukentėjusiosios.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Kaltinamojo M. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 146 str. 2 d., be paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta J. B. 2015-03-31 pareiškimu policijai dėl neteisėto laisvės atėmimo nepilnameti M. O. (1 t., 17 b. l.).

Kaltinamojo M. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 146 str. 2 d., nes jis, panaudodamas jėgą ir fizinį smurtą, neteisėtai atėmė M. O. laisvę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis P. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį, gyvendamas Šilutės mieste, internete rado skelbimą apie parduodamą ginklą ir jį nusipirko iš nepažįstamo asmens. Ginklas buvo be dokumentų. Jis norėjo padaryti įsigytą ginklą kolekciniu, bet nespėjo. Nuo 2014 m. liepos 1 d. ginklą reikėjo registruoti, tačiau jis turėjo labai daug kitų reikalų, todėl nespėjo tai padaryti. Į Joniškio rajoną ginklą parsivežė 2014 m. pabaigoje ir laikė ūkiniame pastate esančioje rakinamoje dėžėje. Dėl padarytos nuskalstamos veikos gailisi.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Kaltinamojo P. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d., be paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2015-04-22 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas dujinis pistoletas „EKO Voltran Magnum“ (1 t., 143-147 b. l.);

2015-06-05 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. 40-(U-902)-IS1-534 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. F6122523 yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, šaudymui tinkamas, EKO&VOLTRAN Mod. 92 Firat Magnum dujinis-garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais (1 t., 150-152 b. l.).

Išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 253 str. 1 d., nes jis įgijo ir, neturėdamas leidimo, neteisėtai ūkinio pastato patalpose laikė dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą – pistoletą EKO&VOLTRAN Mod. 92 Firat Magnum, Nr. F6122523, 9 mm kalibro.

Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti

Kaltinamasis M. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad įsigijo kanapes savo poreikiams ir su draugais parūkė. Kanapes pirko 2015-04-07 iš P. P. prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Iki tol P. P. pažinojo tik iš matymo. K. L. buvo sakęs, kad iš šio asmens galima nusipirkti kanapių. Draugai neturėjo pinigų, todėl jis nupirko 2 g kanapių už 24 Eur. Po to, su J. N. ir K. L. nuvažiavo į kaimą ir, sustoję kartu parūkė. Pirmą kartą iš P. P. kanapes pirko dieną prieš tai. Buvo kartu su K. L.. Su P. P. tada susitiko laukuose prie kažkokio kaimo. Susitikimo laiką ir vietą derino K. L.. Tada jis nupirko 1 g kanapių už 12 Eur. Surūkė vienas pats. Žinojo, kad numatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų įsigijimą, vartojimą, platinimą, bet nelaikė tai nusikaltimu. Dėl to, kas įvyko, gailisi, ateityje taip nebedarys.

Kaltinamasis P. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad iki šių įvykių apie pusę metų vartojo narkotikus, kurių gaudavo per pažįstamus Joniškio ir Šilutės miestuose. Nusipirkdavo po 5 g kanapių, sumokėdamas po 35-40 Lt už gramą, ir rūkydavo. 2015 m. kovo mėnesį, datos nepamena, K. L. paprašė „pagelbėti“ – parduoti „žolės“. Jis liepė pastarajam atvažiuoti. Atvažiavo K. L. ir M. L.. Su pastaraisiais susitiko prie prūdo, laukuose. Pasipelnyti nesiekė, pardavė už tiek, už kiek ir pats pirko – 1 g už 12 Eur. Antrą kartą buvo namuose, kai paprašė K. L. dar parduoti narkotikų. Buvo likę 2 g kanapių, kuriuos ir pardavė. Žinojo apie baudžiamąją atsakomybę už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Dėl savo veiksmų labai gailisi, dabar narkotikų nebevartoja.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Kaltinamųjų M. L. ir P. P. kaltė, padarius nuskalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., be jų pačių prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2015-04-07 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 28, iš kurio matyti, kad M. L. vartojęs narkotinių medžiagų (1 t., 178 b. l.);

2015-04-07 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 29, iš kurio matyti, kad K. L. vartojęs narkotinių medžiagų (1 t., 48 b. l.);

2015-04-07 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 30, iš kurio matyti, kad J. N. vartojęs narkotinių medžiagų (1 t., 38 b. l.);

2015-04-07 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad M. L. asmens kratos metu rasti du polietileniniai maišeliai su žalios spalvos medžiaga, tabako smulkintuvas ir paketėlis popieriaus „OCB Premium“ (1 t., 180-184 b. l.);

2015-04-07 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu M. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje nuo stalo paimta vandens pypkė, iš stalčiaus – elektrinės svarstyklės ir mažytė pypkutė (1 t., 126-128 b. l.);

2015-05-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-880(15), iš kurios matyti, kad pakete bei dviejuose ryšulėliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,5440 g, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 15,7%. Tirti pateiktuose smulkintuvėje, pypkutėje, ant elektroninių svarstyklių, rūkymo įtaise (kaljane) ir skystyje iš kaljano yra narkotinės medžiagos – kanapių, pėdsakų (1 t., 132-134 b.l.).

2015-04-22 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu P. P. namuose, esančiuose Beržų g. 15, Bertaučių k., Joniškio r., rasta ir paimta metalinė dėžutė „Ežys“, metalinis tabako smulkintuvas, dėžutė „OCB Premium“ su popieriumi, galimai skirtu narkotinių medžiagų naudojimui (1 t., 143-147 b. l.);

2015-04-22 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 36, iš kurio matyti, kad P. P. buvo vartojęs narkotinių medžiagų (2 t., 35 b. l.);

2015-05-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-946(15), iš kurios matyti, kad tirti pateiktose objektuose – „EŽIO“ metalinėje dėžutėje ir metaliniame smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių, pėdsakų (1 t., 157-158 b.l.).

2015-04-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytos dvi popieriaus „OCB Premium, Slim, Rolls“, pakuotės, paimtas 2015-04-07 M. L. asmens kratos metu ir 2015-04-22 kratos P. P. namuose metu (1 t., 161-163 b.l.);

2015-05-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti, kad vykdant M. L. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų numerių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, žinutės, kad M. L. važiuos galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų „žolės“, nenustatytų asmenų skambučiai, teiraujantis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo, susitikimų (1 t., 100-101 b. l.).

Šiaulių AVPK 2015 m. balandžio 5-7 d. suvestine, kurioje užfiksuoti pokalbiai, susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis, kai buvo vykstama įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš P. P. (1 t., 102-106 b. l.).

Išdėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji M. L. ir P. P. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, kad kaltinamasis M. L. iš P. P. du kartus pirko ir taip neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes, kurias neteisėtai laikė, gabeno ir, duodamas minėtą medžiagą parūkyti J. N. ir K. L., platino narkotines medžiagas. Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis P. P. iš nenustatytų asmenų pirko ir taip neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes, jas laikė ir dalį jų per du kartus pardavė M. L..

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. L., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryti tyčiniai apysunkis (BK 146 str. 2 d.) ir sunkus (BK 260 str. 1 d.) nusikaltimai. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – M. L. anksčiau neteistas (1 t., 167 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., 171-174 b. l.), nedirba (1 t., 175 b. l.). Iš LITEKO duomenų matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje M. L. pareikšti kaltinimai pagal BK 284 str. 1 d. M. L. už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijų vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str., 61 str.). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu. Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas kaltinamojo M. L. laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2014-04-01 10 val. 10 min. iki 2014-04-03 8 val. 20 min. (2 t., 9, 13 b. l.) ir nuo 2015-04-07 18 val. iki 2015-04-09 13 val. 35 min. (2 t., 12, 14 b. l.). Teismas, atsižvelgdamas į M. L. jauną amžių, į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą ir gailisi nusikaltęs, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. L. paliktinos ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., 15-16, 20-21 b. l.) ir dokumentų (Lietuvos Respublikos piliečio paso) paėmimas (2 t., 17 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. P., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas vienas apysunkis (BK 253 str. 1 d.) ir du sunkūs (BK 260 str. 1 d.) nusikaltimai. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – P. P. anksčiau neteistas (2 t., 25-26 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., 27 b. l.), dirba (2 t., 30 b. l.). Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijų vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 str., 61 str.). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu. Teismas, atsižvelgdamas į P. P. jauną amžių, į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, gailisi nusikaltęs, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. P. paliktinos ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų (asmens tapatybės kortelės ir Lietuvos Respublikos piliečio paso) paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., 51, 54-55 b. l.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletas EKOL&Voltran Mod. 92 Firat Magnum, Nr. Nr. F6122523, 9 mm kalibro, dujinis garsinis šaunamasis ginklas, saugomas Šiaulių AVPK Joniškio r. PK (1 t., 154 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – metalinė dėžutė „Ežys“, du tabako smulkintuvai, elektrinės svarstyklės, pypkutė, kaljanas ir stiklainis su skysčiu, vokas su kanapėmis (0,394 g), dvi pakuotės tabako įvyniojimui skirto popierius „OCB Premium, Slim, Rolls“, saugomi Šiaulių AVPK Joniškio r. PK (1 t., 160, 165 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 3 kompaktiniai diskai su pokalbių įrašais, paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 146 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) metams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir skirti M. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti M. L. laikino sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2014-04-01 10 val. 10 min. iki 2014-04-03 8 val. 20 min. ir nuo 2015-04-07 18 val. iki 2015-04-09 13 val. 35 min, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (iš viso 4 dienos).

Vadovaujantis BK 75 str., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., paskirtos 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. L. atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant pareigas: 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, kaltinamajam M. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2 epiz.), ir nubausti:

pagal BK 253 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) metams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams;

pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir skirti P. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams.

Vadovaujantis BK 75 str., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą P. P. atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant pareigas: 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 15 MGL (570 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, kaltinamajam P. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletą EKOL&Voltran Mod. 92 Firat Magnum, Nr. Nr. F6122523, 9 mm kalibro, dujinį garsinį šaunamąjį ginklą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – metalinę dėžutę „Ežys“, du tabako smulkintuvus, elektrines svarstykles, pypkutę, kaljaną ir stiklainį su skysčiu, voką su kanapėmis (0,394 g), dvi pakuotes tabako įvyniojimui skirto popierius „OCB Premium, Slim, Rolls“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 3 kompaktinius diskus su pokalbių įrašais, palikti prie bylos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.