Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R., kuriam ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. rugsėjo 7 d. apie 16.20 val. Naujoji g. prie namo 16, Alytuje, tai yra viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą (alų) „Tauras“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

E. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole, esančio rašytinio pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad E. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 (penkiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.