Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas

1) 2004-12-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d. (2 epizodai) 2 m. laisvės atėmimo bausme, BK 92 str. pagrindu jos vykdymą atidedant 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą (įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 21 val. iki 5 val. ir tęsti mokslą); 2006-01-30 nutartimi atleistas nuo bausmės ( iš informacinės duomenų sistemos LITEKO);

2) 2012-10-02 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 6 MGL, t.y. 780 litų dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. M., 2013-04-07 apie 12.30 val. Kaune, Jonavos g. 282, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, pasikėsino pagrobti UAB „Eiginta“ priklausančias prekes, t.y. degtinės butelį CARSKAJA ZOLATOJA 78,99 Lt vertės, brendžio butelį TORRES 5 40,99 Lt vertės, brendžio butelį IMPERIAL XII 32,98 Lt vertės, paslėpęs juos kuprinėje išėjo iš parduotuvės patalpų už šias prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-04-07 apie 15.08 val., toje pačioje vietoje, Kaune, Jonavos g. 282, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, analogiškomis aplinkybėmis - paimdamas UAB „Eiginta“ priklausančius degtinės butelį CARSKAJA ZOLATOJA 78,99 Lt vertės, brendžio butelį TORRES 5 40,99 Lt vertės, brendžio butelį IMPERIAL XII 32,98 Lt vertės, paslėpęs juos kuprinėje, bei išeidamas iš parduotuvės patalpų už šias prekes nesusimokėjęs, taip per du kartus, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą už 152,96 litų, bei pagrobė nedidelės 152,96 litų vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-04-07 apie 11.30 val. nuėjo į parduotuvę „Šilas“. Bevaikštant parduotuvėje „Šilas“ kilo mintis įsidėti į kuprinę brendžio ir degtinės butelius. Brendžio ir degtinės butelius, įsidėjęs į kuprinę, paskaičiavęs, kad neturi tiek pinigų, nusprendė nemokėti už prekes. Kad nesukeltų kasininkei įtarimo nusipirkęs degtukų dėžutę išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus, buvusius kuprinėje. Jį sulaikęs apsaugos darbuotojai nusivedė į tarnybines patalpas, kur jis grąžino pavogtus butelius, t.y. butelį degtinės CARSKAJA ZOLATOJA, butelį brendžio TORRES 5, butelį brendžio IMPERIAL XII. Apsaugos darbuotojai iškvietė policiją, kurie jį pristatė į Žaliakalnio PK. Tą pačia dieną, išleidus iš policijos, vedamas emocijų, grįžo į tą pačią parduotuvę „Šilas“ pasiėmė tos pačios rūšies alkoholinių gėrimų butelius, kurios prieš tai bandė pavogti, susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs iš parduotuvės. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Civilinio ieškovo atstovo V. P. parodymais, kad viskas įvyko 2013-04-07, iš parduotuvės „Šilas“ buvo bandyta pavogti: butelis degtinės CARSKAJA ZOLATOJA, butelis brendžio TORRES 5 ir butelis brendžio IMPERIAL XII, viso už 152,96 Lt. Antrą kartą buvo pavogtos tos pačios prekės, už tą pačią sumą. Pirmą kartą prekės, kurias bandė pavogti buvo grąžintos į prekybą, o antrą kartą prekės nebuvo grąžintos, todėl prašo iš kaltinamojo priteisti 152, 96 Lt žalą.

Liudytojo Š. Č. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. 2013-04-07 apie 12.30 val. dirbdamas Škirpos g. 17, Kaune, per vaizdo kameras pastebėjo, kad parduotuvėje „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, kaltinamasis dedasi prekes į kuprinę. Privažiavęs prie parduotuvės „Šilas“ Jonavos g. 282, netoli parduotuvės pamatė kaltinamąjį, kurį sulaikęs nusivežė į parduotuvę „Šilas“. Pas kaltinamąjį, kuprinėje rado butelį degtinės CARSKAJA ZOLATOJA, butelį brendžio TORRES 5 ir butelį brendžio IMPERIAL XII. Prekės buvo grąžintos į prekybą. Iškviesta policija kaltinamąjį išsivežė. Po kiek laiko, grįžus į parduotuvę, esančią Škirpos g. 17, Kaune, paskambino policijos pareigūnas ir paprašė filmuotos medžiagos, kur per vaizdo kameras pamatė, kad „Šilas“ parduotuvėje yra vėl tas pats jaunuolis (kaltinamasis), kuris į kuprinę dedasi tas pačias prekes, kurias bandė pavogti. Antru atveju kaltinamojo nespėjo sulaikyti.

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kad 2013-04-07 apie 12.30val. parduotuvėje „Šilas“ Jonavos g. 282, Kaune, pilietis D. M. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Patikrinus už kasų, pas D. M. rasta butelis degtinės CARSKAJA ZOLATOJA 78,99 Lt vertės, butelis brendžio TORRES 5 40,99 Lt vertės, butelis brendžio IMPERIAL XII 32,98 Lt vertės, viso prekių už 152,96 Lt. ( 2 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad nusikalstama veika buvo padaryta prekybos centre „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaune (3-6 b.l.), tarnybiniu pranešimu, spausdintomis nuotraukomis. (7, 8-9 b.l.).

UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo Š. Č. paaiškinimu, kad 2013-04-07 apie 12.30 val. PC „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaunas, pastebėjo pilietį, kuris prekybos salėje paėmė butelį degtinės CARSKAJA ZOLATOJA, butelį brendžio TORRES 5, butelį brendžio IMPERIAL XII, ir prasinešė pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs (11 b.l.)

Poėmio protokolu, kad UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojas Š. Č. 2013-04-07 apie 12.30 val. PC „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaunas, iš piliečio, kuris prasinešė pro kasas nesusimokėjęs už prekes buvo paimta: butelis degtinės CARSKAJA ZOLATOJA 78,99 Lt vertės, butelis brendžio TORRES 5 40,99 Lt vertės, butelis brendžio IMPERIAL XII 32,98 Lt vertės, viso prekių už 152,96 Lt. ( 12 b.l). Prekės grąžintos į prekybą (7 b.l.)

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniųjų patrulių E. R. ir E. A. tarnybiniais pranešimais, kad 2013-04-07 iš VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Šilas“, adresu Kaunas, Jonavos g. 282, yra sulaikytas vagys. Nuvykus į įvykio vietą, apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas D. M., gim. 1988-02-24, kuris nesusimokėjo už prekes. D. M. buvo pristatytas į Kauno m. Žaliakalnio PK (13, 14 b.l.).

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kad 2013-04-07 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-04-07 apie 15.08val. parduotuvėje „Šilas“ Jonavos g. 282, Kaune, praėjus pro kasas nesusimokėjo pilietis D. M. už butelį degtinės CARSKAJA ZOLATOJA 78,99 Lt vertės, butelį brendžio TORRES 5 40,99 Lt vertės, butelį brendžio IMPERIAL XII 32,98 Lt vertės. Viso nesusimokėjo už 152,99 Lt. (15 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad nusikalstama veika buvo padaryta prekybos centre „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaune. (16-17 b.l.).

2013-04-07 daiktų pateikimo protokolu, kad Š. Č. savo iniciatyva pateikė policijos pareigūnams 2 CD kompaktus su vaizdo įrašu ( 19 b.l.).

2013-04-10 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kompaktiniai diskai, protokole nurodoma, kad vaizdo įraše fiksuoti duomenys, kaip vyriškis, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu - D. M. 2013-04-07 apie 12.20 val. prekybos salės alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paima butelius su alkoholiniais gėrimais ir įsideda į savo kuprinę, prie kasų susimoka už degtukų dėžutę ir iš parduotuvės patalpų išeina. Antras apžiūrimas kompaktinis diskas analogiškas, jame fiksuoti duomenys, kad D. M. 2013-04-07 apie 15.07 val. prekybos salės alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paima butelius su alkoholiniais gėrimais ir įsideda į savo kuprinę, praeina pro kasas už nieką nesusimokėdamas ir iš parduotuvės išeina (20 b.l.).

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo, liudytojo parodymais, rašytiniais įrodymais, neginčytinai įrodyta, kad D. M., tyčia, per du kartus, iš to paties prekybos centro „Šilas“, esančio Jonavos g. 282, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą turtą už 152,96 Lt, tačiau nebaigė nusikalstamos veikos dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir pagrobė svetimą turtą už 152,96 Lt. Taigi, kaltinamasis D. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., nes ši suma viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai. Kadangi nustatyta, jog D. M. tą pačią dieną, per du kartus, iš to paties objekto, t.y. prekybos centro „Šilas“, pasikėsino pagrobti ir pagrobė alkoholinius gėrimus, tarp vagysčių nedidelis laiko tarpas, pripažįstama, kad šiuos veiksmus sieja vieninga tyčia, D. M. veiksmai pavogti turtą iš prekybos centro „Šilas“, esančio Jonavos g. 282, Kaune, yra tęstinė veika. Dėl bausmės.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padaręs prisipažįsta, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, padaryta reali turtinė žala juridiniam asmeniui, pareikštas civilinis ieškinys. Kaltinamasis nusikalsta ir teisiamas jau 3 kartą, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2012-10-02 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės už nusikaltimą nuosavybei (39-40, 42-44 b.l.), turėdamas neišnykusį teistumą ir praėjus kiek daugiau nei 6 mėnesiams nuo bausmės paskyrimo, iš informacinės duomenų sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama byla, kurioje jis yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), išvadų iš to jis nedaro ir toliau nusikalsta, kas rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už smulkų svetimo turto pagrobimą, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (45-46 b.l.), nedirba, registruotas darbo biržoje, priklausomybės ligų centre neužregistruotas (48 b.l.), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (50 b.l.). Todėl atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas. (42 str. 1 d. 4 p., 49 str. 1 d., 3 d., 61 str. 2 d. ).

BK 64 str. nustato, kad jei naują nusikalstamą veiką padaro asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės (2012-10-02 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. M. paskirta 6 MGL, t.y. 780 litų dydžio bauda, kuri yra nesumokėta), teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina.

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys (21 b.l.), kuriuo prašoma priteisti civiliniam ieškovui – UAB „Eiginta“ iš kaltinamojo 152,96 litų turtinę žalą. Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas civilinį ieškinį palaikė ir prašė teismo jį tenkinti. Kaltinamasis dėl civilinio ieškinio ir jo dydžio neprieštaravo. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais ( 15, 21 b.l. ). Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civiliniam ieškovui – UAB „Eiginta“ iš kaltinamojo priteistina 152,96 litų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str., 6.263 str. 2d. ).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas 2 kompaktinėse plokštelėse supakuoti į voką – paliktini prie bylos saugojimui

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2012-10-02 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir D. M. paskirti galutinę subendrintą 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę ir 6 MGL (780 Lt) baudą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš D. M. priteisti UAB ,,Eiginta“ naudai 152,96 Lt padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomą priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 2 vnt. kompaktinių plokštelių, supakuotų į voką, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.