- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- A6.-401-660/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00133-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK
- Kategorijos
- 7.8Tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas (ANK 115 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Z. 2021 m. sausio 1 d., apie 13 val. 30 min., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,70 promilės neblaivumas, parduotuvėje „Express Market“, prekybos salėje paėmė vieną butelį vyno, jį atsidarė ir atsisakęs susimokėti išgėrė, tuo parduotuvei padarė 3,49 Eur turtinę žalą. Uniformuotiems policijos pareigūnams D. K. ir A. M. sulaikius A. Z., išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažemino pareigūnų garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
A. Z. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole aprašytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo, iš kurio matyti, kad nuvykus nurodytu adresu, apsaugos poste rastas sulaikytas A. Z., kuris prekybos salėje pasiėmęs vieną butelį vyno, jį atsidarė ir išgėrė, įsodintas į tarnybinį automobilį jis keikė necenzūriniais žodžiais pareigūnus (b. l. 2), apsaugos darbuotojo pareiškimas, iš kurio matyti, kad neblaivus A. Z. priekabiavo prie pirkėjų, paėmė butelį vyno ir atsukęs kamštelį ėmė gerti iš butelio, paprašytas susimokėti, atsisakė tai daryti ir grasino, kad viską išdaužys, prekė negrąžinta, nes sugadinta (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. Z. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2021-01-01, 14.35 val. A. Z. nustatytas 2,70 promilės neblaivumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Z. 2021 m. sausio 1 d., apie 13 val. 30 min., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,70 promilės neblaivumas, parduotuvėje „Express Market“, prekybos salėje paėmė vieną butelį vyno, jį atsidarė ir atsisakęs susimokėti išgėrė, tuo parduotuvei padarė 3,49 Eur turtinę žalą. Uniformuotiems policijos pareigūnams D. K. ir A. M. sulaikius A. Z., išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 115 straipsnyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, A. Z. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 115 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijose.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 115 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 201127260202.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.