Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2016-03-04 apie 09.30 val. jos nepilnametis sūnus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Dituvos pagrindinėje mokykloje, esančioje Dituvos k., Klaipėdos r., iš L. R. kuprinės pavogė mobilaus ryšio telefoną ASUS, kurio vertė 174,00 Eur, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė. A. A. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios bei neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be pačios A. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, įrodo kiti byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-03-04 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16055855841, protokolas Nr.68P-53250900-16, R. R. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo L. G., tarnybinis pranešimas, 2016-03-04 A. A. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS Prevencijos poskyrio nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį A. A. motinai A. A. ir skirti administracinę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinanti aplinkybe pripažįstama ta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), suprato, jog turi daugiau laiko ir pastangų skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai. Atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė – dirba, augina du nepilnamečius vaikus, anksčiau administracine tvarka nėra bausta. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, A. A. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.