Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. L., D. L. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. L. priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens D. L. turto: pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, jog antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. L. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė D. L. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-11-29 išsiųstame siūlyme vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/01051 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/10/01051, pradėta vykdyti pagal 2009-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-16683-512/2009 dėl 289,12 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai. 2016-11-29 turto arešto aktu Nr. S1a-82374 antstolis areštavo skolininkui R. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei D. L. įmonėje (duomenys neskelbtini) išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir ½ dalį nuo 50 procentų pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA (b.l. 7-8, v.b.l. 192-194).

Vykdymo procesą reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/10/01051 medžiagos nustatyta, kad skolininkas R. L. nuo 2008-08-02 yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu D. L. (v.b.l. 73). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai R. L. ir D. L. būtų sudarę vedybų sutartį (v.b.l. 47), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis, skolininko sutuoktinė D. L. dirba (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 177), todėl konstatuotina, kad suinteresuoto asmens D. L. pajamos, gaunamos iš jos darbinės veiklos, taip pat sąskaitose esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Lietuvos Respublikos civilinio kodekso numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių R. L. ir D. L. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. L. priklauso 1/2 dalis antstolio Aleksandro Selezniovo areštuoto šio turto: darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, mokamo sutuoktinei D. L. įmonėje (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir ½ dalį nuo 50 procentų pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktinei D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir ½ dalį nuo 50 procentų pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/10/01051 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.