Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas A. A. prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo V. J. prašo priteisti 600,00 Eur skolą, 33,90 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog tarp šalių buvo sudaryta Lengvojo automobilio priekabos nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui už atlygį laikinai naudotis lengvojo attomobilio priekaba AM937 laikotarpiu nuo 2019-07-16 iki 2019-08-16 už 300 Eur, tačiau 2019-08-16 atsakovas ieškovui priekabos negrąžino, o grąžino ją vėluodamas daugiau kaip du mėnesius. Vadovaujantis sutarties 5.3 punktu ieškovas prašo už naudojimąsi priekaba vėlavimo laikotarpiu priteisti 600 Eur skolą.

Nuomos sutartyje 4.7. punkte nurodyta, kad atsakovui nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną mokėti yra skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 33,90 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.).

Šioje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laiku, t.y., perdavė atsakovui laikinai naudotis ir automobilio priekabą. Tuo tarpu atsakovas, pažeisdamas savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė laiku priekabą grąžinti ir už laikotarpį, kuriuo naudojosi priekaba, neatsiskaitė. Tokiu būdu atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.477 straipsnio 1 dalies, 6.487 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 600,00 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. CK 6.71 straipsnis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Transporto ir mechanizmų nuomos bei darbų atlikimo pažymose nurodyta, kad atsakovui nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną mokėti yra skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, ieškovo paskaičiuoti ir prašomi priteisti iš atsakovo 33,90 Eur delspinigiai yra visiškai pagrįsti, todėl priteistini iš atsakovo ieškovui.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 633,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-08-14 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminis mokestis ir 145,20 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 88 str., 93 str. 1 d.,.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) skolą, 33,90 Eur (trisdešimt trijų eurų 90 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 633,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-08-14 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 155,20 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.