Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-18 · Byla Nr. A2.9.-2373-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-2373-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01986-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2373-269/2015Teisminio procesoNr. 4-52-3-01986-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
NUTARIMAS2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant I. B.,

išnagrinėjęs I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r. sav., Šumsko k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-03 apie 15.00 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Leoniškių k., I. B. gėrė alkoholinius gėrimus kartu su giminaičiais, šventė savo sūnaus, naujagimio, gim. 2015-10-28, gimimą. Be to, ji, nemokėjo laikyti rankose šio vaiko, negalėjo maitinti krūtimi ir jį neprižiūrėjo bei neturėjo motinystės įgūdžių, todėl ji kartu su vaiku buvo paimti iš namų ir išvežti į Kalvelių vaiko ir šeimos krizių centrą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

I. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. I. B. prašo nagrinėti bylą kai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (toliau-protokolas); I. B. rašytiniu paaiškinimu nurodyto protokole; tarnybiniu pranešimu; kita bylos medžiaga.

I. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str. ir 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir jai skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis