Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, nagrinedama itariamojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)., gyv.., dirbancio ukininku savo ukyje, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 291 str. 1 d., 292 str. 2 d., gynejo skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2007-12-29 nutarties, kuria itariamajam V. B. pratesta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, nustate:

V. B. itariamas tuo, kad 2007 m. rugsejo 9 d. laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 04.00 del savanaudišku paskatu veikdamas bendrininku grupeje su R. S. ir keliais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisetai gabeno 15 vietnamieciu tautybes užsienieciu, neturinciu nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, iš Kalvarijos iki Lietuvos Respublikos valstybes sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos savivaldybes ribose (tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta).

Taip pat itariamas tuo, kad nuo 2007-09-09 iki 2007-09-12 Kalvarijos savivaldybes ribose, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, del savanaudišku paskatu, veikdamas bendrininku grupeje su R. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, gabeno 15 vietnamieciu tautybes užsienieciu, neturinciu nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija, del ko 15 minetu užsienieciu tycia, neteisetai, neleistinoje vietoje, apeidami pasienio ir muitinio patikrinimo punktus, perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija.

Taip pat itariamas tuo, kad 2007 metu spalio l d. nuo 00.00 val. iki 03.00 val., del savanaudišku paskatu, veikdamas bendrininku grupeje su R. S. ir keliais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisetai gabeno 6 vietnamieciu ir 4 kinu tautybes užsieniecius, neturincius nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, iš Kalvarijos iki Girkantu kaimo, kur neteisetai i Lietuvos Respublika pateke užsienieciai buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Lazdiju rinktines pareigunu.

I. V. 2007-10-02 Varenos rajono apylinkes teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemone-suemimas, kuri šiuo metu to paties teismo 2007-12-29 nutartimi pratesta dar dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. sausio 2d.

I. V. gynejas skunde prašo nutarti, kuria pratesta kardomoji priemone-suemimas V. B. panaikinti. Nurodo, kad V. B. suemimas paskirtas jau beveik keturi menesiai. Esant jam nelaisveje, jo privatus ukis merdi, nes jo žmona dirba mokytoja ir neturi galimybes rupintis ukiu. Be to ukio reikmem yra paimta banko paskola ir gauta Europos Sajungos parama yra atsidurusi pavojingoje situacijoje, nes nera galimybes nei gražinti paskola, nei isisavinti skirtos paramos, gresia bankrotas ir baudos. V. B. turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, yra vedes, šeimoje augina du nepilnamecius vaikus. Pagrindu pratesti kardomaja priemone suemima nera, o kardomosios priemones tikslai gali buti pasiekti ir švelnesniu kardomuju priemoniu pagalba.

Teismo posedyje itariamojo V. B. gynejas prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti.

I. V. gynejo skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo pratesta kardomoji priemone-suemimas itariamajam V. B., yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119, 122 str. nuostatas.

Pirmosios instancijos teismas, nepažeisdamas Baudžiamojo proceso istatymu reikalavimu, pagristai padare išvada, kad yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1,2,3 punktuose itariamajam V. B. pratesti suemima. V. B. itariamas padares sunku nusikaltima, už kuri jam gresia griežta laisves atemimo bausme, praeityje teistas 2 kartus, paskutinis teistumas susijes su neteisetu asmenu gabenimu per valstybes siena, teistumas neišnykes ir nepanaikintas, nusikalstamos veikos padarytos naudojantis pažintimis užsienio valstybese, todel pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, kad jis budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus nurodytus LR BPK 122 str. 4 d.

I. V. gali pats ar per kitus asmenis bandyti paveikti liudytojus, nes šiu asmenu parodymai jam nenaudingi. Šios aplinkybes rodo, kad itariamasis V. B., budamas laisveje, gali bandyti trukdyti procesui, siekdamas paveikti liudytojus.

Tai, kad V. B. yra vedes, turi du nepilnamecius vaikus, darba, nuolatine gyvenamaja vieta ir yra paemes iš Banko paskola ir Europos Sajungos parama, šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems nera vada skunda tenkinti, šiame ikiteisminio tyrimo etape viešasis interesas yra svarbesnis, nei asmeninis.

Del šiu aplinkybiu skunda nagrinejantis teismas mano, kad itariamajam V. B. pratesus suemimo termina, teismo sprendimas yra pagristas ir teisetas. Byloje paskyrus itariamajam V. B. kita švelnesne kardomaja priemone, nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d.).

Skunde nurodytais motyvais naikinti Varenos rajono apylinkes teismo 2007-12-29 nutarti nera pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str.

itariamojo V. B. gynejo skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2007-12-29 nutarties atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.