Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-10-13 · Civilinė byla Nr. e2-1094-601/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-13
Bylos Nr.
e2-1094-601/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00256-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „MULTILABO“
Atsakovas
biudžetinei įstaigai Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninei Kauno
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Roche Lietuva“
Civilinė byla Nr. e2-1094-601/2025Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00256-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.1; 3.1.7.3; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.1.9 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MULTILABO“ ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninei Kauno klinikoms dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Roche Lietuva“, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės procesinių dokumentų esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MULTILABO“ 2025 m. birželio 12 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama panaikinti atsakovės Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2025 m. kovo 18 d. sprendimą pripažinti trečiojo asmens UAB „Roche Lietuva“ pasiūlymą atitinkančiu atviro konkurso būdu vykdomo viešojo pirkimo Nr. 730597 „Klinikinės chemijos ir imunocheminius tyrimus atliekančios automatizuotos laboratorinės sistemos nuoma“ (toliau – Pirkimas) sąlygų reikalavimus ir nustatyti laimėjusiu Pirkimą. Ieškovė taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškovė nurodė, kad trečiojo asmens pasiūlymas neatitinka Pirkimo sąlygų Techninės specifikacijos nustatytų reikalavimų, pats trečiasis asmuo neatitinka tiekėjų kvalifikacijai keliamų reikalavimų bei atitinka pašalinimo pagrindus. Be to, UAB „Roche Lietuva“ Pirkime pateikė melagingą informaciją, o perkančioji organizacija netinkamai apskaičiavo šios tiekėjos pasiūlymo ekonominį naudingumą. Atitinkamai šios tiekėjos pasiūlymą perkančioji organizacija privalėjo atmesti.