Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui,

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdama metų laikotarpyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), ir R. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kadangi 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 16.50 val. P. mieste, netoli laidojimo namų, L. J., priėjęs prie S. L., vieną kartą spyrė jam į nugaros sritį, o R. J. ir L. J. ne mažiau kaip du kartus spyrė iš kojų S. L. į kojas norėdami jį pargriauti. Nepavykus S. L. pargriauti, minėti mažamečiai paprašė parodyti rankoje laikyto krepšio turinį, o šiam jį pravėrus, L. J. griebė krepšyje buvusį cigarečių pakelį, kuriame buvo 3 cigaretės, ir pabėgo. V. J. neišaiškino savo nepilnamečiams vaikams tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos jos mažamečių sūnų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo nevykdydama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui V. J. nedalyvaujant, nes apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai ir nėra gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo esmė jai aiški. Supranta, kad jos vaikų veiksmai yra priešingi teisei (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paaiškinimais (4-5, 6, 7, 8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16 b. l.), informacija apie V. J. šeimą (17, 18 b. l.), informacija apie V. J. (19-22 b. l.), asmens duomenimis (23-25 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (26 b. l.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (27 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (28-39 b. l.).

V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, tačiau neišsakė savo požiūrio į padarytą pažeidimą, dėl to ši aplinkybė nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia, neteista, kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje bausta, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirba, augina nepilnamečius vaikus, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 30 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 30 (trisdešimties) eurų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061760431.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.