Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus E. R. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo bankrutuojančio A. K. bankroto byloje ir bankrutuojančio A. K. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankroto administratorius E. R. teismo prašo patvirtinti patikslintus A. K. kreditorių reikalavimus: SIA „B2Kapital“ – 101 651,57 Eur, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ – 61 369,22 Eur, UAB „EDS Invest“ – 3 680,81 Eur, UAB „Gelvora“ – 9 689,70 Eur, VĮ „Turto bankas“ 1 160,93 Eur, antstolės A. K. – 507,05 Eur; priimti sprendimą baigti A. K. bankroto bylą, nurašant likusias kreditorines skolas. Nurodė, kad vykdant mokumo atkūrimo planą 2018 m. spalio 16 d. buvo tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai iš gaunamo darbo užmokesčio ir 2018 m. lapkričio 8/19 d. iš parduoto nekilnojamojo turto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Alytaus rajono apylinkės teismas (po reorganizacijos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai) 2015 m. spalio 6 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą fiziniam asmeniui A. K.. 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtintas A. K. mokumo atkūrimo planas. 2017 m. sausio 6 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d. 2018 m. kovo 2 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis patikslinti A. K. kreditoriniai reikalavimai. 2018 m. kovo 23 d. nutartimi kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pakeistas kreditoriumi SIA „B2Kapital“.

Iš pateikto bankroto administratoriaus prašymo bei pridėtų dokumentų – banko sąskaitų išrašų nustatyta, kad tenkinant kreditorinius reikalavimus, iš bankrutuojančio asmens gaunamo darbo užmokesčio ir parduoto nekilnojamojo turto kreditoriui SIA „B2Kapital“ buvo pervesta iš viso 31 734,84 Eur, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ – 17 599,40 Eur, UAB „EDS Invest“ – 1 115,29 Eur, UAB „Gelvora“ –2 892,16 Eur, VĮ „Turto bankas“ – 342,56 Eur, o antstolei Angelei Kvaraciejienei – 152,20 Eur. Kadangi kreditorių finansiniai reikalavimai sumažėjo, jie tikslintini.

Kreditoriams SIA „B2Kapital“ ir UAB „EDS INVEST“ finansiniai reikalavimai išieškomi solidariai ir iš V. K., todėl jie mažintini ir V. K. bankroto administratoriaus pervestomis sumomis, t. y. kreditoriaus SIA „B2Kapital“ finansinis reikalavimas mažintinas 1 303,95 Eur, o UAB „EDS INVEST“ mažintinas 46,53 Eur.

Dėl bankroto bylos baigimo.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 30 str. 1-2 d.). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 str. 7 d.).

Bankroto administratorius teismo prašo priimti sprendimą baigti A. K. bankroto bylą. Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atlikus paskutinį mokėjimą kreditoriams, bankroto administratorius 2018 m. lapkričio 20 d. surašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kurį išsiuntė kreditorių susirinkimo pirmininkei UAB „Skolų rizikos sprendimai“. 2018 m. lapkričio 20 d. A. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą pasirašė bankroto administratorius E. R. ir bankrutavęs A. K.. Nepasirašius plano įgyvendinimo akto per mėnesį kreditorių susirinkimo pirmininkei bankroto administratorius 2018 m. gruodžio 21 d. surašė akto nepasirašymo protokolą, kuriame nurodė, kad kreditorių susirinkimo pirmininkei UAB „Skolų rizikos sprendimai“ mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą bankroto administratorius išsiuntė pasirašyti 2018 m. lapkričio 20 d., tačiau per mėnesį nebuvo gautas pasirašytas aktas. Bankroto administratoriaus nurodytas protokole aplinkybes patvirtina ir bankroto administratoriaus pateikti elektroniniai laiškai su UAB „Skolų rizikos sprendimai“. Nors kreditorių susirinkimo pirmininkė nepasirašė plano įgyvendinimo akto, tai nėra pagrindas atsisakyti svarstyti pateikto bankroto administratoriaus prašymą. FABĮ nėra numatytas reikalavimas, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui turi pritarti kreditorių susirinkimas, akto nepasirašius kreditorių susirinkimo pirmininkei ir nenurodžius priežasčių, yra surašytas akto nepasirašymo protokolas, kaip numato FABĮ normos.

Pagal FABĮ 30 straipsnio 2 dalį, teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Duomenų, kurie būtų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad bankroto administratorius, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus būtinus veiksmus, kad būtų priimtas sprendimas baigti fizinių asmenų bankroto bylą.

Įvertinus byloje patvirtintą A. K. mokumo atkūrimo planą, A. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo 2018 m. lapkričio 20 d. aktą, 2018 m. gruodžio 21 d. akto nepasirašymo protokolą bei kitus rašytinius įrodymus, yra pagrindas daryti išvadą, kad A. K. bankroto byla yra baigta (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 1-2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti A. K. kreditorių likusius nepatenkintus reikalavimus: kreditoriaus SIA „B2Kapital“ – 101 652,57 Eur, kreditoriaus UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ – 61 369,22 Eur, kreditoriaus UAB „EDS Invest“ – 3 680,81 Eur, kreditoriaus UAB „Gelvora“ – 9 689,70 Eur, VĮ „Turto bankas“ 1 160,93 Eur, kreditorės antstolės A. K. – 507,05 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patikslinti 2015 m. gruodžio 4 d. teismo nutartimi patvirtintus ir 2017 m. sausio 6 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d., 2018 m. kovo 2 d., 2018 m. kovo 23 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis patikslintus bankrutuojančio A. K. kreditorių reikalavimus ir patvirtinti šiuos A. K. kreditorių finansinius reikalavimus: kreditoriaus SIA „B2Kapital“ – 101 652,57 Eur, kreditoriaus UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ – 61 369,22 Eur, kreditoriaus UAB „EDS Invest“ – 3 680,81 Eur, kreditoriaus UAB „Gelvora“ – 9 689,70 Eur, VĮ „Turto bankas“ 1 160,93 Eur, antstolės A. K. – 507,05 Eur sumai.

Baigti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti A. K. kreditorių likusius nepatenkintus reikalavimus: kreditoriaus SIA „B2Kapital“ – 101 652,57 Eur, kreditoriaus UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ – 61 369,22 Eur, kreditoriaus UAB „EDS Invest“ – 3 680,81 Eur, kreditoriaus UAB „Gelvora“ – 9 689,70 Eur, VĮ „Turto bankas“ 1 160,93 Eur, antstolės A. K. – 507,05 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.