Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-25 · Byla Nr. A2.9.-868-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-868-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
V. S.
Adm. byla Nr.A2.9- 868-205/2014;Procesas 4-32-3-00627-2014-4;Proc. sprend. kategorija: 48.;48.1.;52.;52.3.;(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 25 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs vidurinį mokslą, vedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nepilnametė dukra I. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-08-12 (duomenys neskelbtini) kieme, viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais žemino D. J. garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., tačiau I. S. dėl amžiaus nėra šio administracinio teisės pažeidimo subjektas.

Nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams ar globėjams (ATPK 175 str.).

V. S. paaiškino, kad dėl kilusio konflikto kaltas D. J.. Dukra su D. J. susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas nukentėjusiojo D. J., liudytojų I. S., K. B., A. L. parodymais, duotais teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), paaiškinimų (b.l. 5-6,7-8), tarnybinio pranešimo (b.l.4), pažymų apie teistumą ir administracines nuobaudas (b.l.10-12) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymas per vienerius metus.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka nebausta, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti ir nenustatyta lengvinančių atsakomybę aplinkybių. Duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 175 str., 286-288str., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir paskirti 60 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė