- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- E1-1091-1127/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00104-2026-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- Z. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam Z. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas, vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistų asmenų perdavimo, pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą su prašymu nustatyti Z. S. laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius bei, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 362, 365 straipsniais, nustatyti bausmės vykdymo pradžią ir įskaitomus laikotarpius.
Teikime nurodoma, kad Z. S. Šveicarijos Konfederacijos Vo rytų apygardos kriminalinio teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu nuteistas 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už plėšimą ir turto sunaikinimą ar sugadinimą. Į bausmės laiką įskaitomos 257 sulaikymo dienos ir 4 dienos kaip kompensacija už moralinę žalą dėl laikymo neteisėtomis sulaikymo sąlygomis. Bausmės vykdymo pradžia 2021 m. kovo 23 d., bausmės vykdymo pabaiga 2028 m. sausio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo Z. S. gynėjos advokatės A. Aganauskienės prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nustatyti minimalią įmanomą laisvės atėmimo bausmę, numatytą naujoje BK redakcijoje. Prašyme nurodoma, kad galiojantis BK numato palankesnes bausmės ribas ar lengvesnę atsakomybę už padarytą veiką, į tai prašo atsižvelgti ir nuteistasis. Jis taip pat prašė įvertinti ir jo pavyzdingą elgesį bausmės atlikimo metu, dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse bei siekį integruotis į visuomenę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Žemesnės instancijos teismas
BPK 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.
Z. S. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui Lietuvos Respublikoje perduotas vadovaujantis 1983 metų Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ (toliau – ir Konvencija) ir jos 1997 m. papildomu protokolu. Konvencijos 10 straipsnyje įtvirtinta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Tačiau, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.
Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, 2021 m. kovo 23 d. Kriminalinio teismo nuosprendžiu, kuris paliktas galioti 2021 m. rugpjūčio 16 d. Baudžiamojo apeliacinio teismo prie Vo Kantono teismo, paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, nuteistasis Z. S. buvo perduotas iš Šveicarijos Konfederacijos likusiai laisvės atėmimo bausmei atlikti Lietuvos Respublikoje ir nuo 2026 m. vasario 27 d. yra laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu, nuteistajam Z. S. 2021 m. kovo 23 d. Vo rytų apygardos Kriminalinio teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad 2021 m. kovo 23 d. Vo rytų apygardos Kriminalinio teismo nuosprendžiu Z. S. buvo pripažintas kaltu dėl kvalifikuoto plėšimo pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies 1 pastraipą ir 3 dalį, ir turtui padarytos žalos pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 144 straipsnio 1 dalį.
Teismas nustatė, kad jis ir A. Š. (atskiras tyrimas, kuris išspręstas) priklauso organizuotai grupei ir veikia iš Lietuvos, kurios išeiviai jie yra. Jie vyksta į Šveicariją ir kitas Vakarų Europos šalis, turėdami tikslą bendrininkų grupėje vykdyti apiplėšimus, tuomet gauti naudos iš pavogto grobio. 2015 m. vasario 13 d. kaltinamasis, jo bendrininkas ir trečias Lietuvos išeivis buvo patikrinti Zoloturno kantone transporto priemonėje su vogtais Ciuricho numerio ženklais. Su savimi jie turėjo visus reikmenis, naudojamus ginkluotam apiplėšimui įvykdyti. A. Š. priklausančioje transporto priemonėje jie turėjo paslėpę pipirinių dujų balionėlį, pirštines, lipniąją juostelę, plaktuką ir dujinį pistoletą. 2015 m. kovo 14 d. apie 14 val. Vevė miesto, adresu (duomenys neskelbtini), Z. S. ir A. Š. atėjo į L. M. juvelyrinę parduotuvę ir paskambino durų skambučiu, kad galėtų įeiti į parduotuvę, F. A. atidarė jiems duris ir beveik iš karto abu vykdytojai užsidengė veidus šalikais, užrištais tie akių lygiu, kad jų neužfiksuotų parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tuomet Z. S. atsigręžė į ją laikydamas juodos ir pilkos spalvos pistoletą, kurį nukreipė į jos pusę. Jis ženklu jai parodė lipti žemyn. Rūsyje esančioje patalpoje pastebėjęs Y. ir L. M., Z. S. jiems taip pat pagrasino savo ginklu ir liepė susirišti rankas už nugaros baltomis tvirtinimo juostelėmis, kurias atsinešė su savimi. Z. S. ne kartą nutaikė savo ginklą iš labai mažo atstumo į tris asmenis, nukreipdamas jį į kūno viršų ir galvą ir liepdamas susirišti jiems rankas už nugaros. Jis ne kartą užtikrintai šaukė „I kill you“. Kai jis bandė juos surišti pats, jis spaudė ginklo vamzdį į aukas ties nugaros apačia arba klubais. Tam tikru momentu Z. S. padarė užtaisymo judesį ir nutaikė savo ginklą į L. M. galvą, kai jis buvo netoli. Po to, kai aukos viena kitai surišo rankas, Z. S. juos parklupdė ir bandė surišti L. ir Y. M. kojas tvirtinimo juosta. Kol Z. S. tvarkėsi su juvelyrinės parduotuvės personalu, A. Š., kuris liko pirmame aukšte, plaktuku daužė juvelyrinės parduotuvės viduje esančias vitrinas. Veikdamas ramiai ir užtikrintai, jis pasigriebė vertingus laikrodžius, beveik vien tik „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklo, ir susikrovė juos į kuprinę. Kai tik pasiėmė grobį, A. Š. pasuko į rūsyje esančią patalpą. Jis nuo laiptų viršaus apsikeitė keliais žodžiais su savo bendrininku ir tuomet išėjo iš juvelyrinės parduotuvės. Po kelių akimirkų Z. S. išsekė paskui jį. Kaltininkai pradėjo bėgti tuomet, kai L. M. ir jo pusbrolis, buvęs šalimais esančioje kitoje juvelyrinėje parduotuvėje, pradėjo juos vytis. Grobis, kurį sudarė 49 „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklo ir 3 „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklo laikrodžiai, kurių rinkos vertė yra 741 250 CHF, rastas netoli (duomenys neskelbtini) ir grąžintas L. M. juvelyrinei parduotuvei.
Taigi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, 47 straipsniu, 49 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa, 144 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsniu, 231 straipsnio 1 dalimi, 339 ir tolesniais straipsniais, 426 ir 433 straipsniais, nuteisė Z. S. už kvalifikuotą plėšimą ir turtui padarytą žalą septynerių su puse metų laisvės atėmimo bausme, atskaičius 257 sulaikymo prieš teismą dienas, įskaitant suėmimo dėl ekstradicijos laiką. Teismas taip pat konstatavo, kad Z. S. 7 dienas buvo laikomas neteisėtomis sulaikymo sąlygomis ir nurodė, kad 4 dienos turi būti išskaičiuotos iš pirmiau I dalyje paskelbtos bausmės kaip kompensacija už patirtą moralinę žalą.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Šveicarijos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalis numatyto atsakomybę tam, kas vagystę įvykdė naudodamas prieš asmenį smurtą, grasindamas jam neišvengiamu pavojumi gyvybei ar sveikatai arba atimdamas iš jo galimybę priešintis. Už šią veiką skiriama laisvės atėmimo bausmė nuo 6 metų iki 10 metų. Pagal šio straipsnio 3 dalį, plėšimas baudžiamas ne mažiau kaip dviejų metų laisvės atėmimo bausme, jei plėšimo vykdytojas plėšimą įvykdė prisijungęs prie grupės, sukurtos siekiant vykdyti plėšimus arba vagystes. Šveicarijos baudžiamojo kodekso 144 straipsnio 1 dalis numatyta atsakomybę tam, kas sugadino, sunaikino arba padarė netinkamu naudoti turtą, kuris priklauso kitam asmeniui arba kurio naudojimosi arba uzufrukto teisė suteikta kitam asmeniui, jei pateikiamas skundas. Už šią veiką asmuo baudžiamas ne daugiau kaip trejų metų laisvės atėmimo bausme arba pinigine sankcija.
Sugretinus Z. S. inkriminuotą veiką (kvalifikuotas plėšimas) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, kurioje yra numatyta atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelę mokslinę, istorinę ar kultūrinę reikšmę turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagal nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes pripažintina, kad nuteistojo veiksmai atitinka BK 180 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, kuri numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 10 metų.
Kaip minėta, Z. S. nuteistas ir už turtui padarytą žalą pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 144 straipsnio 1 dalį. Nors, kaip matyti, atsakomybė nėra diferencijuojama pagal žalos turtui dydį, už šios veikos padarymą skiriama piniginė sankcija arba laisvės atėmimas iki 3 metų. Sugretinus Z. S. inkriminuotą veiką su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalimi (veikos padarymo metu galiojusi redakcija), kurioje yra numatyta atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, pripažintina, kad nuteistojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Už šios veikos padarymą sankcijoje nustatytos bausmės – viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Įvertinus tai, kad nuteistajam paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 3 dalyje, padarymą, suderinus paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, Z. S. paliktina paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistojo gynėja, teikdama teismui prašymą, prašė skirti minimalią įmanomą laisvės atėmimo bausmę, vadovautis galiojančia baudžiamojo įstatymo redakcija, kuria yra palankesnė, taip pat atsižvelgti į nuteistojo elgesį proceso metu.
Nagrinėjamo klausimo kontekste pažymėtina ir tai, kad, bausmės konversija (suderinimas) nėra naujos bausmės skyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolimesniam bausmės atlikimui (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos), baudžiamuosius įstatymus. Pažymėtina, kad užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės derinimo esmę sudaro Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto (prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto), atitinkančio užsienio valstybės teismo baudžiamojo įstatymo, už kurio pažeidimą nuteistas asmuo, parinkimas ir Lietuvos Respublikos BK straipsnio (jo dalies) sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės ribų palyginimas su užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-2-648/2022). Svarbu paminėti ir tai, kad aptariamas 2021 m. kovo 23 d. nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka ir paliktas galioti visoje apimtyje.
Įvertinus tai, kad 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžio Z. S. paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurio dydis atitinka BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribas, nėra pagrindo keisti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.
2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atskaičius 257 sulaikymo prieš teismą dienas, įskaitant suėmimą dėl ekstradicijos, taip pat pripažinta, kad 7 dienas jis buvo laikomas neteisėtomis sulaikymo sąlygomis, todėl 4 dienos išskaičiuotinos iš paskirtos bausmės. Taip pat, kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto teikimo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, pastarasis nuo 2026 m. vasario 27 d. jau pradėjo atlikti jam paskirtą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, į Z. S. bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme (257 dienos), 4 dienos kaip kompensacija už moralinę žalą, kaip tai numatyta minėtu nuosprendžiu, taip pat jau atlikta bausmės dalis, t. y. laikas nuo 2021 m. kovo 23 d. iki 2026 m. vasario 27 d., t. y. iki perdavimo į Lietuvos Respubliką dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis vadovaujantis 1983 metų Europos Konvencija Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Suderinti nuteistajam Z. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Šveicarijos Konfederacijos Vo rytų apygardos kriminalinio teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies 1 pastraipą, 3 dalį, 144 straipsnio 1 dalį paskirtą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies, 187 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir nustatyti suderintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2026 m. vasario 27 d.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtas 257 dienas, taip pat 4 dienas, prilygintas kompensacijai (iš viso 261 dieną), bei atliktą bausmės dalį nuo 2021 m. kovo 23 d. iki 2026 m. vasario 27 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.