Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. birželio 7 d. 23.34 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus žinomai tyčia melagingai iškvietė spec. tarnybas, t .y. policiją, pranešdama apie nesamą įvykį, apie tai, kad jį neva kiti asmenys verčia vogi, vyksta prekyba narkotinėmis medžiagomis, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti prašymai bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; ROIK (duomenys neskelbtini) bei skambučio bendrajam pagalbos centrui garso įrašą. Iš A. K. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą ir neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, įvykio aplinkybes, į nustatytą atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. K. skirtina administracinė nuobauda – 132 Eur bauda, t. y. artima ATPK 186 straipsnio sankcijos numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, ir nustatant, kad darbai turi būti atlikti savaitgaliais ir švenčių dienomis po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 132 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų) baudą, ją pakeičiant 22 (dvidešimt dviejų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.