Kauno apylinkės teismo nutartis

kaltinamos padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką B. G. atstovams advokatams Dariui Karabinui, Neringai Grubliauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, kurioje R. K. kaltina B. G. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013-04-23 gautas B. G. skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant R. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

2013-05-30 byloje pateiktas R. K. priešpriešinis skundas, kuriuo ji kaltina B. G. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

2014-11-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi nutrauktas privataus kaltinimo procesas pagal B. G. skundą privataus kaltinimo tvarka prieš kaltinamąją R. K. bei pagal R. K. priešpriešinį skundą prieš kaltinamąją B. G. ir nutarta bylą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyr. prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti (2 t., b.l. 74-75).

2015-01-27 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nutartis dalyje, kurioje bylos procesas pagal R. K. skundą prieš kaltinamąją B. G. nutrauktas ir byla perduota Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyr. prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti, panaikinta ir šioje dalyje byla perduota toliau nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Kitoje dalyje nutartis palikta nepakeista (2 t., b.l. 84-86). Nutartis įsiteisėjusi.

2013-11-13-2013-12-18 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Respublikinio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės duomenimis B. G. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2012-10-20) bei skundo padavimo (2013-04-23) metu sirgo ir tęstinai serga šiuo metu lėtiniu psichikos sutrikimu-organiniu kliedesiniu sutrikimu, dėl kurio ji negalėjo nurodytu laiku ir negali šiuo metu suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl turimo lėtinio psichikos sutrikimo yra reikalinga skirti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones-priverstinį stebėjimą ir gydymą ambulatorinėmis sąlygomis gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centre.

2015-11-03 teisiamajame posėdyje nukentėjusioji R. K. pateikė teismui prašymą, jog ji atsisako savo pareikšto kaltinimo B. G. pagal LR BK 140 str. 1 d., ir prašo šią baudžiamąją bylą nutraukti.

Kadangi privati kaltintoja atsisakė kaltinimo, procesas privataus kaltinimo tvarka baudžiamojoje byloje Nr. PK-781-311/2015 dėl R. K. pateikto priešpriešinio skundo nutrauktinas (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 3 d.).

Baigus nagrinėti baudžiamąją bylą ir teismui išėjus priimti galutinio procesinio sprendimo, Kauno apylinkės teisme buvo gautas prijungimui prie bylos B. G. atstovės advokatės N.Grubliauskienės prašymas iš R. K. priteisti B. G. 600 Eur turėtas išlaidas už advokato atstovavimą.

LR BPK 105 str. 1 d. nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

To pačio įstatymo 6 d. nurodyta, jog kai kaltinamasis išteisinamas baudžiamojoje byloje, pradėtoje tik pagal nukentėjusiojo pareiškimą, teismas turi teisę nuspręsti, kad visas proceso išlaidas ar jų dalį apmoka asmuo, pagal kurio pareiškimą buvo pradėtas procesas.

To pačio įstatymo 7 d. nurodyta, jog kai procesas nutraukiamas, nes nukentėjusysis susitaikė su įtariamuoju ar kaltinamuoju, prokuroras ar teismas turi teisę nuspręsti, kad proceso išlaidas turi sumokėti įtariamasis, kaltinamasis ir nukentėjusysis arba vienas iš jų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismas dėl nukentėjusiosios R. K. prašymo priima ne nuosprendį, bet nutartį, nukentėjusioji R. K. prašo nutraukti baudžiamąją bylą, nes ji atsisako nuo pareikšto kaltinimo B. G., o tokio proceso pabaiga nėra numatyta LR BK 105 str., todėl B. G. atstovės advokatės N.Grubliauskienės prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 416 str. 3 d., 440 str.,

nutaria:

Procesą dėl nukentėjujsiosios R. K. priešpriešinio skundo privataus kaltinimo byloje Nr. PK-781-311/2015, kuriuo ji kaltino b. G. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., nutraukti, privačiai kaltintojai R. K. atsisakius pareikšto kaltinimo.

Atmesti B. G. atstovės advokatės N.Grubliauskienės prašymą priteisti iš R. K. jos turėtas atstovavimo išlaidas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas