Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), besimokančiam 11 klasėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 115 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2018 m. gruodžio 4 d., apie 02⁵⁰ val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė M. B. namo lango stiklo paketą, M. B. padarydamas 30 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 115 str.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo ir protokolas – pareiškimas, iš kurio matyti, kad įvykio metu miegojo, kai išgirdo dūžtantį stiklą, išdaužtas virtuvės plastikinio lango dviejų stiklų stiklo paketo vienas stiklas, kurio vertė 30 Eur. Kas tai padarė nematė, nes lauke jau nieko nebuvo. Prašo įpareigoti atlyginti padarytą žalą; policijos pareigūnės A. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad dirbant 2018 m. gruodžio 4 d., apie 3⁰³ val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjui (šeimininkui) kažkas išmušė namo langą. Nuvykus pas pranešėją M. B., šis paaiškino, kad namuose miegojo, kai išgirdo stiklo dūžį. Apžiūrėjęs namus ir visus langus pamatė, kad išdaužtas virtuvės plastikinio lango stiklo paketas. Kas išdaužė nematė, nes išėjus į lauką nieko nebebuvo; policijos pareigūnės Ž. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad dirbant pagal M. B. pareiškimą nustatyta, kad kaimynystėje yra tik vienas gyvenamasis namas, o kiti – negyvenami arba apleisti. Artimiausia kaimynė J. R. nieko įtartino negirdėjo ir kas galėjo išdaužti kaimyno langą, nežino. A. T. ir A. B. naktį išgirdo triukšmą ir pamatė, kad išdaužtas lango stiklas, bet kas tai padarė, nematė. A. B. iš kaimo gyventojų girdėjo, kad naktį po kaimą važinėjo automobilis be šviesų. Kaime sutikti žmonės nieko apie automobilį negirdėjo ir vertingos informacijos nesuteikė; liudytojo G. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2018 m. gruodžio pradžioje, apie 3 val., jis buvo (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje kartu sau draugu D. P., kuris pasiūlė nueiti iki M. B. namų. Jiems nuėjus, D. P. priėjo prie to namo ir kumščiu išdaužė namo lango stiklo paketą. Po to su D. P. grįžo prie jo (G. M.) automobilio, stovėjusio prie kaimo krepšinio aikštelės, kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. P. naktį tyčia išdaužė M. B. namo lango stiklo paketą, kurio vertė yra 30 Eur. Kadangi D. P. įvykdytas tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala – 30 Eur, neviršija trijų bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, D. P. padarytas nusižengimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas tame pačiame kaime gyvnančiam asmeniui ir beveik siekia vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio ribą, nusižengusiojo amžių – daugiau nei septyniolika su puse metų, asmenybę – nedirbantis, neteistas, mokosi, administracine tvarka nebaustas, gyvenimo ir auklėjimo sąlygas – gyvena su tėvu, nepilnametis pajamų turi, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Įvertinant visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.).

Administracinis įstatymas nustato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas <...> tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad nepilnametis D. P. būtų atlyginęs nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą savanoriškai arba susitaręs dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, nukentėjusysis protokolu - pareiškimu prašo įpareigoti jam atlyginti 30 Eur žalą, tokio dydžio turtinė žala priteistina nukentėjusiajam, nes yra reali ir pagrįsta byloje esančiais įrodymais. Nustatytinas žalos atlyginimo terminas - du mėnesiai nuo nutarimo įsiteisėjimo, atsižvelgiant į turtinės žalos dydį ir aukščiau aptartą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 115 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Priteisti iš D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 30 Eur (trisdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatant ją sumokėti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.