- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-17
- Bylos Nr.
- e2YT-178-424/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02354-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- N. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., R. Š., R. V., J. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., R. V., V. S., J. S., V. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po jos sutuoktinio J. S. mirties 2014-05-26, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad pareiškėja su palikėju J. S. susituokė 1966-01-22. Santuokoje gimė trys vaikai: R. Š., V. S., R. V.. Pareiškėja su savo vyru J. S. kartu gyveno maždaug iki 1978 metų. Jų santuoka iki J. S. (duomenys neskelbtini) mirties nutraukta nebuvo nors jie kartu negyveno daugiau kaip 35 metus. J. S. nenutraukęs santuokos su N. S. maždaug nuo 1978 metų gyvendamas (duomenys neskelbtini), su kita moterimi turėjo du sūnus: J. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S. gim. (duomenys neskelbtini). N. S. kartu negyvendama su J. S. tačiau būdama su juo santuokoje 1997-07-14 nupirko kitos paskirties žemės sklypą, kurio kadastro Nr. 4952/0002:1, 0,2463 ha ploto ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Šiame gyvenamajame name, kurio dabartinis adresas (duomenys neskelbtini) pareiškėja gyvena nuo jo įsigijimo iki dabar. N. S. 1997-07-30, 1999-06-17 yra pasirašiusi elektros energijos pardavimo (tiekimo) – pirkimo (vartojimo) gyv. Namui, esančiam (duomenys neskelbtini), bei 2005-10-18 buitinių atliekų išvežimo sutartį (priedas Nr. 8). N. S. moka mokesčius už suvartotą elektros energiją ir vandenį gyvenamajame name, kuriame gyvena. Ginčo dėl turto su sutuoktiniu J. S. niekada nebuvo. Jie nepretendavo vienas į kito turtą, kurį kiekvienas įgijo savo vardu kartu negyvendami. N. S. 2004-09-24 dovanojimo sutartimi Nr. 1-6782 padovanojo pareiškėjos ir J. S. dukrai R. V. ½ dalį žemės sklypo ir ½ gyvenamo namo, esančių (duomenys neskelbtini). Tam J. S. neprieštaravo. Nurodė, jog dėl teisinio neišprusimo, garbaus amžiaus po jos sutuoktinio J. S. mirties 2014-05-26 į notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė. N. S. po jos sutuoktinio J. S. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą (1/2 dalį gyvenamojo namo ir ½ namų valdos žemės sklypo), trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti šį turtą, rūpintis juo kaip savu turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti. Toliau gyveno (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo namų valdos žemės sklypą, sodino daržoves, gėles.
Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, kad ji kartu su pareiškėja (motina) gyvena gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog pareiškėja nuo pat namo įsigijimo 1997-07-14, ir po vyro mirties, prižiūri namą bei žemės sklypą, moka komunalinius mokesčius ir turtą valdo kaip savo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.
Palikėjas J. S. ir pareiškėja N. S. 1966-01-22 sudarė santuoką. Iš 2014-05-27 d. Trakų rajono CMS skyriaus mirties įrašo Nr. 197 matyti, jog J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad J. S. mirė santuokoje, sutuoktinė (pareiškėja) N. S.. Palikėjas J. S. santuokoje su pareiškėja turėjo tris vaikus (suinteresuoti asmenys): R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nenutraukęs santuokos su kita moterimi palikėjas turėjo du sūnus: J. S., gim. 1979-09-15, V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš 2019-10-07 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės J. K. liudijimo matyti, jog laikotarpiu nuo 2014-05-26 iki 2019-10-07 paveldėjimo byla 2014-05-26 mirus J. S., nepradėta.
CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmąja eile pagal įstatymą lygiomis dalimis paveldi palikėjo vaikai. CK 5.13 str. nurodyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos, arba antros eilės įpėdiniais. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Nagrinėjamu atveju nustatyta pirmosios eilės įpėdiniai kartu su pareiškėja po palikėjo J. S. (duomenys neskelbtini) mirties per CK 5.50 str. 3 d. nurodytą palikimo priėmimo laikotarpį nesikreipė į notarą ar į teismą dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė ir dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
N. S. po sutuoktinio mirties 2014-05-26 priėmė palikimą pradėjusi jį valdyti: po sutuoktinio mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) prižiūri ir rūpinasi namų valda, moka komunalinius mokesčius, ką patvirtina byloje pareiškėjos vadu sudaryta elektros energijos tiekimo-vartojimo, buitinių atliekų išvežimo sutartys, mokėjimų kvitų kopijos. Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiūrą ir mokesčių mokėjimą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja po sutuoktinio J. S. mirties priėmė palikimą valdo ir rūpinasi juo kaip savu turtu. Tai patvirtino ir liudytojas L. K., nurodęs, kad yra pareiškėjos kaimynas, ją pažįsta daugiau kaip 20 metų. Pareiškėja name gyvendavo su dukra, taip pat gyvena ir žentas, kartais matydavo atvažiuojančius anūkus. Apie jos sutuoktinį nieko nežino ir jo nėra matęs. Sodyboje pareiškėja tvarkėsi kaip šeimininkė. Kiek suprato, būtent pareiškėja yra visos sodybos savininkė, dukra sodyboje tik kartu gyveno.
Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo patyrė 16,69 Eur pašto išlaidų. Jos priteistinos iš pareiškėjos, iniciavusios bylą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš N. S. 16,69 Eur pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.