- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-11
- Bylos Nr.
- AN2.9.-22-950/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00747-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-27 R. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažametės dukros R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama mažamečiui vaikui saugių gyvenimo sąlygų, kadangi 2016-12-15, apie 14.50 val., lankantis R. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ją rado neblaivią (nustatytas 2,43 prom. girtumas). Dėl šio netinkamo savo poelgio R. M. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra ir toks jos amoralus elgesys daro žalingą įtaką mažamečiui vaikui. Todėl R. M. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.
Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 73 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams padarytas pakartotinai, užtraukia tėvams baudą nuo 10 EUR iki 100 EUR. Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams pakartotinai užtraukia tėvams baudą iki 115 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos respublikos Administracinių nusižengimo kodekse už tokį patį nusižengimą numatyta nuobauda nėra švelnesnė, todėl R. M. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d. nustatyta nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
R. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad nurodytą dieną buvo neblaivi. Supranta, kad pasielgė negerai, kad nedera būti neblaiviai dienos metu. Dėl savo poelgio padarė išvadas - „užsikodavo“. Gailisi, prašo skirti kaip įmanoma švelnesnę nuobaudą.
R. M. rašytiniame paaiškinime savo kaltę taip pat pripažino, taip pat nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi.
R. M. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta teisės pažeidimą, įrodyta:
administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-69P-81284820-16, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė; Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo R. M.; asmens blaivumo testu, kuriuo R. M. 2016-12-15, 14.50 val., buvo nustatytas 2,43 prom. girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas; kita rašytine bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba jos panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).
Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.
R. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo rašytiniame paaiškinime iš esmės pripažino padarytą pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į tai, R. M. baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 20,00 EUR (dvidešimties eurų) dydžio piniginę baudą.
Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.