Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-8901-371/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-07
Bylos Nr.
e2-8901-371/2020
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00942-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Ieškovas
UAB „Tele2“
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8901-371/2020Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00942-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 7 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tele2“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. J. dėl 755,57 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Tele2“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo A. J. 729,31 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 26,26 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio, 20,57 Eur už procesinių dokumentų parengimą, 0,29 Eur banko komisinį mokestį.

Atsiliepimas

Ieškovo UAB „Tele2“ atstovas, atsakovas A. J. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2020 m. lapkričio 18 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti ieškovui ir jo atstovui nedalyvaujant, prašo ieškinį patenkinti visiškai. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „Tele2“ atstovui ir atsakovui A. J. (LR CPK 231 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017 m. sausio 6 d. ieškovas UAB „Tele2“ ir atsakovas A. J. sudarė „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutartį Nr. 47.3-64565443-2449, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas ieškovas suteikė judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už šias paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Dėl to ieškovas 2017 m. rugpjūčio 25 d. raštiškai kreipėsi į atsakovą su pranešimu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, kuriame nurodė, kad nesumokėjus įsiskolinimo iki 2017 m. rugsėjo 26 d. sutartis bus nutraukta nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. Atsakovas paragintas sąskaitų neapmokėjo, dėl to ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį. 2017 m. rugsėjo 30 d. atsakovui išsiųsta PVM sąskaita – faktūra 729,31 Eur sumai. Remiantis sutarties 4.5 punktu paskaičiuoti 26,26 Eur delspinigiai – 0,02 procentai už paskutiniąsias 180 dienų iki ieškinio pateikimo dienos.

Atsakovas A. J. sutarties nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 729,31 Eur skolos, 26,26 Eur delspinigių, iš viso: 755,57 Eur.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 755,57 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 17 Eur žyminio mokesčio, 20,57 Eur už procesinių dokumentų parengimą, 0,29 Eur banko komisinį mokestį.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (3,58 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Tele2“, į. k. 111471645, atsisk. sąskaita Nr. LT647044060001223571, naudai 729,31 Eur (septyni šimtai dvidešimt devyni Eur 31 ct) skolos, 26,26 Eur (dvidešimt šeši Eur 26 ct) delspinigių, 17 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio, 20,57 Eur (dvidešimt Eur 57 ct) už procesinių dokumentų parengimą, 0,29 Eur banko komisinį mokestį, iš viso: 793,43 Eur (septyni šimtai devyniasdešimt trys Eur 43 ct).

Priteisti iš atsakovo A. J. ieškovo UAB „Tele2“ naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 755,57 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt penki Eur 57 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė