Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos už šaltą vandenį, nuotekas ir pardavimo kainos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti tinkamai. CPK 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Atsakovė G. K. ir ieškovė UAB „Varėnos vandenys“ 2016-02-01 sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 9470. Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už jas nemoka. 2019 m. spalio 28 d. skola už šalto vandens tiekimą, nuotekų priėmimą, pardavimo kainą yra 67,08 Eur, ir tai patvirtinama priskaitymų, mokėjimų, likučių pažyma.

Šiuo atveju tarp atsakovės ir ieškovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis) sutartiniai santykiai. Šiais veiksmais šalys sukūrė sau teises ir pareigas. Tai tolygu sandorio sudarymui (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Tokiam sandoriui įstatymai nenustato konkrečios formos, šalys jį sudarė rašytine forma. Atlygintinų paslaugų sutarties galiojimui pakanka veiksnių šalių susitarimo (CK 6.159 straipsnis). Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas rašytiniais įrodymais: abonento informacija apie priskaitymus, mokėjimus, likučius (b. l. 4), 2016-02-01 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi Nr. 9470 (b. l. 5-7), Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais nustatomos šalto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninės priežiūros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) (b. l. 9-12), 2019-03-15 priminimu dėl vėluojančio apmokėjimo (b. l. 8). Atsakovė buvo tiekiamo šalto vandens vartotoja, t. y. fizinis asmuo, naudojantis vandenį savo ūkio reikmėms, todėl privalo atsiskaityti su ieškove už jai tiektą šaltą vandenį, nuotekas ir kitas paslaugas.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. neatsiskaitė nustatytais terminais už šaltą vandenį ir nuotekas bei kitas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sumokėti skolą už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.213 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (20 Eur sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovės CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaujantis CK 6.38, 6.63, 6.584 straipsniais, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 230, 259, 263, 265, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Varėnos vandenys”, esančios Žalioji g. 26, Varėnoje, įmonės kodas 184626819, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT037300010002609011, AB bankas „Swedbank”, naudai 67,08 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 08 ct) skolos už šalto vandens tiekimą, nuotekų priėmimą, pardavimo kainą, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Atsakovė G. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė “Varėnos vandenys” per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.