- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-1016-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00894-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2014 m. rugpjūčio 26 d. 14.04 val. iš dviračių laikymo vietos, esančios prie Prienų Justino Marcinkevičiaus viešosios bibliotekos, adresu Kauno g. 2 B, Prienuose, vagystės būdu pagrobė 120,00 Lt vertės dviratį, priklausantį V. P., padarydamas jai 120,00 Lt turtinės žalos. Tokiais veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
L. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 26 d. dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, iš dviračių laikymo vietos, esančios prie Prienų Justino Marcinkevičiaus viešosios bibliotekos, adresu Kauno g. 2 B, Prienuose, turėdamas tikslą parduoti, pavogė dviratį, kurį tą pačią dieną už 100,00 Lt Prienuose, prie Nemuno, pardavė nepažįstamam praeiviui.
Motyvuojamoji dalis
L. K. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. P. pareiškimas, liudytojos V. P. apklausos protokolas, R. Š., L. K. rašytiniai paaiškinimai, filmuota medžiaga, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). L. K. nedirba, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. K. skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, įpareigojant L. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 00 ct) V. P. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286-288, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 350,00 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (101 Eur) baudą.
Įpareigoti L. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 00 ct) (34,75 Eur) V. P. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.