Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2010-02-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. už tai, kad ji pažeidė nustatytą Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarką, o būtent: 2010-02-16, Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, nustatyta, jog ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), ji neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, — tokia veika (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimą Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ (Žin., 2004, Nr. 186-6923; 2010, Nr. 38-1790).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nuotrauka, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1678-311/2010 bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-03-18 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-1044/2011) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (valdymo tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), už administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 188¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 21, 23, 30, 35 str., 188¹ str. 1 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K. už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.